Clara que as decisões não são baseadas no que o governo gosta ou não, mas foram criadas sem entrar em conflito direto. Não foi necessário violar as regras, usar as regras existente a nosso favor. Se nós queremos que adopção rapida temos estar dentro da lei. é como os bons advogados trabalham, vê buracos nas leis e contornam as leis sem nunca as violar.

Em relação ao supply, um governo quando cria uma lei necessita do apoio moral da maioria população, eles nunca aprovam algo extremamente impopular, se o fizerem sabe, que vão perder as próximas eleições. Mesmo os impostos que são impopular, mas a maioria da população acredita que é bom, para construir estradas, hospitais e ajudar os mais podres. os governos necessitam de criar um narrativa para as leis.

A mudança do supply é extremamente impopular, será um ataque ao bitcoin, os governos tem mais a perder que a ganhar. Além de impopular, os governos sabem que a alteração nunca aconteceria.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Pois é, acho inocência achar que escolhas de design não são pensadas considerando também aspectos sociais.

As narrativas do Bitcoin por exemplo, sempre foram se adaptando com o tempo e é normal que isso ocorra.

O próprio Satoshi tinha receio de que o wikileaks adotasse o bitcoin no começo, ele achava que isso poderia destruir o bitcoin, talvez por chamar a atenção dos governos em um momento cedo demais? Não sei, mas pode ser.