nostr:npub1zjgyjhcdpfgux7c6qmrp8yhm6yvs8p9h32urr84du3vhsnj70vlsre4e8l nostr:npub14j7wc366rf8efqvnnm8m68pazy04kkj8fgu6uqumh3eqlhfst0kqrngtpf Ihr könnt das gerne mal in einem Podcast diskutieren, mit allen Pro und Contra Argumenten 🙏🏽
Glaube am Ende muss das jeder persönlich entscheiden. Sehe Punkte auf beiden Seiten.
Aufgrund privater Umstände habe ich nicht an der Wahl teilgenommen. nostr:note13letvt0ce2rhs9cp7wcy3ag77jz8d9gw5pd5k4sw2e79ersnjrdsj7r7jd
Spannende Diskussion, würde ich mir auch als Podcast anhören 🔥
Ich verstehe den Punkt, dass man meint das System durch Äußerung der eigenen Präferenz beeinflußen zu wollen – dennoch ist das auch nur innerhalb eines Systems gedacht, welches man eigentlich ablehnt oder überwinden möchte.
Am Ende ist es die recht einfache Frage, ob es eine Gruppe von Menschen geben sollte, die mehr Rechte als andere haben und damit über den nicht dazugehörigen Teil bestimmen können darf – im Zweifelsfall auch mittels Einsatz von Zwang und Gewalt.
Wahlen sind die Zustimmung zu diesem System, sie legitimieren die Befugnisse dieser höher gestellten Gruppe und sind letztendlich auch die Zustimmung zur Entmündigung und Anerkennung dieses Verhältnisses.
Darin liegt wahrscheinlich der grundlegende Unterschied zwischen uns beiden: ich lehne das System (den demokratischen Rechtsstaat) nicht ab, ich befürworte ihn. Nicht in seiner gegenwärtigen Form und Fassung, aber prinzipiell halte ich die Bewahrung der Freiheit nur in einem zwangsbewehrten bürgerlichen Staat für überhaupt möglich.
Da könnte man jetzt ketzerisch die Frage stellen, wie es zu der gegenwärtigen Form kommen konnte, die du ja auch nicht beführwortest.
Ich weiß nicht genau, was du mit "zwangsbewehrten bürgerlichen Staat" meinst, würde das aber wie gesagt immer wieder auf diese Grundsatzfrage zurückführen, bei der es darum geht, ob der Mensch für sich selbst steht (und eigenverantwortlich und gut im Sinne der Gesellschaft handeln kann) oder ob man meint, dass es dafür eine höher gestellte Instanz erfordert, die das definiert und im Zweifelsfall mit Zwang und Gewalt durchsetzt.
Die Frage, wie es zum heutigen Zustand kommen konnte, treibt mich auch um. Und muss dir zugestehen, dass es evtl. eine systemimmanente Schwäche ist, die dazu führte. Ich weiß es aber nicht genau.
(Ich muss die interessante Diskussion leider an dieser Stelle abbrechen, würde sie aber gerne bei anderer Gelegenheit fortführen)
Vielleicht können wir es für heute auch damit beschließen, dass es mir auch nicht darum ging, da eine Grundsatzdiskussion von zu machen. Mir war es primär ein Anliegen, auf den Widerspruch Selbstbestimmtheit durch Wahl ausdrücken zu wollen hinzuweisen. 😉
