Novamente respondi o outro sujeito nesse mesmo postr, e acrescento: ninguém vota no menos pior, cidadãos votam num candidato para ou haver representativismo barato chulo ou pela certeza que esse candidato atenderá algum interesse de parte do eleitorado, mesmo que por finalidade eleitoreira, a coisa do "menos pior" é papo de quem não conhece teoria política, teoria democrática de escolha racional e etc. O desconhecimento sobre áreas envolvendo política, ética, sociologia e demais áreas do conhecimento é um padrão comum dos anarcocapitalistas, geralmente entendem mesmo de economia e só.

Falácia, nem mesmo rebateu meu ponto, apenas disse que o Estado rouba e possui monopólio de força e que isso tira moralidade do Estado, ocorre que eu nunca afirmei que o Estado é moralmente correto ou que possui alguma moral, apontei que há a >opção< moralmente correta, não existe lógica na afirmativa de que se o Estado não possui moral logo não existe opção moral viável a frente de uma eleição, a opção moral viável está alinhada à barganha, até que tu me prove que as facções não cedem uma coisinha e outra para parcela da população, mesmo que em troca de voto, independente de serem corruptas, você estará equivocado. Pego o exemplo ainda do debate quando em cima desse fator de barganha e viabilidade moral de voto o Kogos justificou o apoio que deu ao verme do Bolsonaro, ele esteve correto em ter uma justificativa que não fosse o messianismo de crer que haverá mudança, ele se pautou no respeito à fé dele, cito como exemplo. Vocês anarquistas sabem nada sobre ética, são deficitários nessa área, alguns anarcocapitalistas podem saber bem sobre economia, mas em demais áreas são horrorosos e limitadíssimos.