但我其实感觉，如果一个政党真的能够通过党内制度保证党的先进性和纯洁性，那么把权力完全交给他们也未尝不可… 只是人类社会似乎还没有成功的案例，任何组织总是不可避免走向腐败，就像生命会凋亡，是一种熵增的必然趋势。
Discussion
内部制度是不可能保证任何东西的。世界各行各业，几万年的经历都让人们看明白这一点。
例如，经营一家生产厂家，你还必须有专门的品质检验和控制部门，在这以后，你还必须有厂外的由客户自己认命的个人或者第三方来跟踪检测。
靠内部就像是说，靠自己的双手让自己飞起来，这是哄骗中国人的。
哎，你是对的，任何单一群体的内部很难保证任何东西。
但是我也在思考，比如美国大法官的任命制度我就感觉非常随意，这么重要的位置居然是总统靠提名而非选举的，也就是人本身可能并不是最关键的因素，主要还是靠权力与制度的制衡——大法官终身任职，而总统和其提名大法官形不成利益集团，甚至总统被他提名法官“背刺”的事情也时有发生…
或许可以靠组织内部的制衡来维持整个组织的纯洁性… 哦，好像这就是两党制了。
从民主制度来说，总统任命法官是制度的一种，类似于人们选总统，而总统再选他信任的大法官。当然，现在的政党政治已经很大程度上削弱了分权制度，但相对中国的一党对14亿人的专政，这种制度已经明显地具有无限的优势。人们日常生活没有恐惧，根本不会害怕说一句话会被坐牢，有的甚至坐到死。
制度的优劣虽然要从制度本身来看，但是对于外国人来说，更多的还是要比较着看，因为你不生活在外国，你也不会体验其中的生活状态。
另外，如果共产党要讲纯洁的话，这个纯洁实际上就是“纯流氓集团”的纯洁，不是什么好玩意。我说过，我自己身边的，邻居之类的，都是流氓，最后都进入市里当市领导。十足的流氓，不十足根本做不到那样的位置。