“ต้องทำอย่างนี่ไง... บิตคอยน์ ไม่มีเจ้าของ ซาโตชิมันคือใคร?...“ - พี่สิงห์ วรรณสิงห์ (49:40)

ดี ๆ เปิดมุมมองของคนที่มีแนวคิดอีกแบบ

#Siamstr

https://youtu.be/ky1k8qFOWHU?si=ncBe8w416e17wYYc

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Fiat ตั้งแต่คนพิธีกร ยัน คนสัมภาษณ์

แถมมีการพูดคุยว่า authoritarians ในรูปแบบ AI จะช่วยจัดการ

ก่อนหน้านั้นก็ถามหา Big Brothers

พ่อมึงตาย! เออ น่าจะตายจริง เอาตามจริงพ่อเค้าก็เป็นคอมมิวนิส ในยุค 2519 ที่โดนรัฐบาลไทยเล่นงาน แม้ว่าแม่เค้าจะแปล กลอนให้ Bitcoin Standard สัก Chapter ก็ตาม

ประเด็นเรื่องโลกร้อน มันไม่ได้แก้ไขด้วยมนุษย์ อย่าคิดว่าตัวมนุษย์มันสำคัญ หรือ เทียบเท่าพระเจ้าได้

น่าคิดว่าทำไมถึงมีคนมองว่าการรวมศูนย์อำนาจเป็นสิ่งที่ดี 555 เผด็จการที่เป็นมนุษย์ยังดีไม่พอ ต้องให้ AI ที่เป็นเผด็จการมาจัดการการปกครองมนุษย์ให้ เคร.. ๆ 🤣

แต่ต้องยอมรับเรื่องนึงคือเขามีประสบการณ์ที่ไปมาหลายที่มาก ๆ พอดีอยากได้ข้อมูลในมุมอื่น ๆ เกี่ยวกับปัญหาสงคราม รวมไปถึงของอิสราเอลกับปาเลสไตน์ เลยจิ้มฟังดู แต่ก็นั่นแหละ.. ไม่ได้ข้อมูลเชิงลึกอย่างที่อยากจะได้อะไรขนาดนั้น

อืม..ปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์ เป็นพลเมืองชั้นสอง คนยิวทำกับคนอาหรับเหมือนกับที่นาซีเยอรมันทำกับชาวยิวสมัยสงครามโลก

คนยิวไม่ได้จับคนอาหรับไปลมแก็ส..

แยกประเด็นแต่ละประเด็นกันก่อน ผมมาตอบแต่ละเรื่องโดยเฉพาะ

ทำไม ซ้ายไทยถึงอยาก Globalization และ คำถามนี้มาต่อ ทำไม สลิ่ม แม่งถึงกลายเป็นอนุรักษ์นิยม

ผมตอบคำถามนี้เป็นพันๆ รอบ ไม่ว่าคุณจะสลิ่มหรือซ้าย คุณก็คือพวกเดียวกัน พวกคุณแค่ภาคภูมิใจที่เห็นคนของพวกคุณมีอำนาจ โดยปราศจาก การคิดวิเคราะห์และไตร่ตรอง

มิหนำซ้ำยังสร้างสภาวะความขัดแย้งทางสังคม

ประเด็นก็คือ ซ้ายไทย มันคิดแบบ ทรอสกี้ หรือ มีมุมมองวิพากเชิงเดี่ยว จินตนาการนิยมว่า สิ่งที่เป็นจริงกับสิ่งที่เป็นวิชาการเอามารวมกันจะเกิด ความจริงใหม่ แต่ความจริงคือสิ่งที่เป็นจริง มันไม่สามารถแก้ได้ด้วยตัวระบบ

ดังนั้นการที่จะทำให้โลกมัน Globalization ก็ต้องมีอำนาจนำ ซึ่งอำนาจนำหรือผู้ที่ครองอำนาจแม่งเสือกคิดแบบอีลีท เสียส่วนใหญ่ ทำให้ความขัดแย้งระหว่างความเป็น Capitalism กับ Socialism มันขัดกัน ดังนั้นประเด็นที่ว่าการมีรัฐบาลโลก จึงเป็นเป้าหมายสูงสุดของพวกเค้าแทน ทั้งๆที่ปาก ไอ้พวกซ้ายก็จะเอาความเท่าเทียม

ส่วนพวก สลิ่มมันปัญญาอ่อน พวกเชี่ยนี่คือลูกแกะ ให้เด็กตบ และ สภาวะสังคม(โดยเฉพาะคำพูดติดปาก “เป็นแบบนี้มันดีอยู่แล้ว”) หันไปเห็นพวกแม่งก็ข้าราชการเกือบ 100% พวกเชี่ยนี่รับใช้อาชีพพวกคอมมิวนิส หรือ รัฐบาลโดยแท้จริง แม้โดยนัยยะเค้าจะกล่าวว่าอนุรักษ์นิยม

อนุรักษ์กับพ่อกับแม่มันสิ

ย้อนกลับมาที่คุณวรรณสิงห์ เค้าไม่ได้ต่างจากซ้ายไป ในสภาวะโลกที่เชื่อมถึงกันได้ และแน่นอนครับ พวกเค้าคือ Mainstream หรือ ลูกหม้อ ของคนไทยเองนี่แหละ

ถ้าคุณลองพิจารณาสิ่งที่ Nietzsche พูด ไว้เกี่ยวกับชนชั้น คือเรื่องที่ถูกต้องที่สุด

Will to power ซึ่งเด็กพวกนี้คิดว่า การพูดเท่ๆ หรือ การไปท่องเที่ยวจะทำให้เค้ารู้โลกได้จัดเจนแจ่มแจ้งจากการเห็นด้วยตา และ คิดว่าปัญหามันแก้ได้ง่ายๆ พอๆกับคำสวยหรูที่พวกนักการเมืองพูดกัน

แต่ความเป็นจริงของสงคราม หนีไม่พ้น สภาวะโดยรวม และ ความเป็นปัจเจกของชุมชนนั้นๆ

มุมมองของ Libertarians ที่แตกต่างจาก Neo-Con คือ พวกคุณไม่ควรเอารัฐเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับประเทศอื่นๆ และเช่นเดียวกัน คุณไม่ควรเอาองค์กรณ์ใด องค์หนึ่งเข้าไปผูกกับตลาด

ขอบคุณมากเลยครับตั๋ง พอจะเห็นภาพอะไรบางอย่างแล้วว่า ซ้ายก็ชูผู้นำที่พวกเขาเลือกที่จะมอบนโยบายสวัสดิการต่าง ๆ อย่างที่พวกเขาอยากจะได้ และสลิ่มก็ชูผู้นำ (ไม่ว่าจะเป็นขั้วไหน) ที่จะรักษาผลประโยชน์เดิมที่พวกเขาเคยได้รับ และพร้อมจะออกมาปกป้องผู้ที่จะรักษาอำนาจเดิมของพวกเขา

จุดร่วมที่เหมือนกันทั้งคู่ก็คือ ตราบได้ที่ยังได้ผลประโยชน์ตามฝ่ายที่พวกเขาเลือก ผู้นำก็มาเอาสิทธิ์ เอาอำนาจกูไปได้เลย ใช้ได้ตามใจชอบ กูเชียร์สุดลิ่ม ใครวิจารณ์มาเดี๋ยวกูพร้อมบวกใหั

ประเด็นคือฝ่ายไหนก็เป็นครับ ผมชอบมุมมองที่มันเป็นมิตร และเป็นความจริง ที่ผ่านประสบการณ์หรือความเข้าใจมากกว่า หรือถ้าเรื่องไหน ไม่เกี่ยวข้องกับเรา ก็ไม่ควรทำให้มันเกี่ยว

ผมไม่ชอบ พ้อยที่เอาทุกอย่างมากองไว้แล้วบอกว่า นี่ไงผลงานพวกมึง

คนมีความรับผิดชอบเค้าคงไม่ทำกัน และ ความรับผิดชอบไม่ว่ามันจะเกิดขึ้นในแง่บวกหรือแง่ลบ ผมนับถือสิ่งที่เราจะทำแล้วสร้างความหมายมา โดยไม่ได้สนสิ่งที่มันแย่มาก่อน