你如何定性法币都无法改变其地位，除非你可以将比特币变成法币，就像当年世界各国将黄金当作最终的等价物一样。但这个时代已经是无法回头的了，这不是你我的意志可以去改变的。我们更需要去面对这样的事实。
Discussion
比特币并不会成为注定会消失的法币。
比特币会让银行破产、主权消失、政府变得越来越小、权力无处遁形。
为什么我们不能是同一个世界的公民？
为何非得有国家主权概念？
问题根源就在于Pos共识并非全局的。
只有Pow才能破除主权国家的屏障、政治文化的壁垒、种族隔离的藩篱。
我又何尝不希望真的有“世界公民”？世界人权宣言就明确提出，人有自由迁徙的自由也有回到自己出生地的国家的自由，但是至今快八十年了，人根本没有迁徙的自由，那些真正的“世界公民”实际上都是“无国籍人”，但他们没有任何法律地位，也就是不受任何政府的保护，他们的地位类似于难民。
主权国家的消除恰恰就是马克思的理想，他作为一个终生的流亡者当然时希望没有主权国家，然而，这只是不现实的梦想。
你知道世界上在马克思对世界进行预测之后，再没有人以学者身份对未来进行预测了，因为“未来”可以是无限期的，因此，它在提出论断的人的一生中永远都是无法被证实的。
后人（耶鲁大学公开课）证实马克思主义的完全错误（https://youtu.be/isH1a4F4c-c）时，他已经死了数百年了。但如果他还活着，他会承认自己错了吗？
诺齐克（自由意志主义理论创造者）在发表了他的自由意志主义理论后的十五年，承认自己的理论错了。马克思会承认吗？
你先读读书再发表观点吧，感觉你知道的太少了
书里的东西有些是对的，有些是不对的，当然，这不能就表明我知识很多。而且正因为我知识不多，所以，我离开高中三十几年，每一年都会参加正式的课程或学位学习，但是我仍然觉得自己无知。如果你能指点我具体哪里不对，我会很高兴去学习相关的知识的。
抱歉，我语气不太礼貌，你可以百度：货币历史。其实过去几千年中，货币都是金银。法定货币的历史只有50多年。美元1970年以前都是等同黄金白银的
首先，百度从来不应该与书划等号。
另外，我前面所说的1971年美元与黄金脱钩，这就是主权货币（法币）的开始，所以，黄金作为全球的通用货币的时代已经不再有了。
在这个问题上，我还是不清楚你究竟要指出我哪里的陈述有问题。
那么究竟你希望讲的是什么呢？
正式的课程学位用处很少，我20多年前上的硕士也用处不大，有用的知识都是自己看杂书，互联网学到的
我也不清楚你究竟想说什么？如果你认为我就是缺少文化课，那就离体了，因为我们这里不去也不应该去追查谁上了什么课，谁在哪里读了书。如果你说你学的课程无用，那也不代表我学的课程无用。每个人的情况是非常不一样的。
不认同你关于对社会未来预测的观点，不能用一个人论述的缺陷而去否定一个观点的整体，基于：
1、在可知的时空中，都逃脱不掉数学的标记，量化后的事件不可以寻找规律吗？
2、不可以对人类个体某个时段的行为进行预测，而对于一个集合是可以进行统计归类的；
3、不能用存在缺陷的历史记录去预测未来，更不能用这个存在缺陷的历史故事去证明其正确与否。
当然，我并不是反对你提出质疑，发长文恰恰是对质疑的积极响应。我一项鼓励质疑！
对于预测未来，我是从两个方面学习的这个观点：1.卡尔·波普尔关于伪科学的论述（https://t.me/lunwenji/255），他举的伪科学的例子就是马克思主义，因为马克思号称自己的理论是科学；2.一位教授的《古代法》讲课，讲课中，他说，世界上对于未来做预测的，只有两个人，一个是亨利·梅恩，另一个是马克思（https://t.me/hefaxing/37776）。
我把二者结合起来了，但是我没有时间向大家介绍这门课，所以也没有引述当时教授讲的关于预测的事情。
但是除此之外，我还可以列出一个与“时限”相关的理论，用以证明时限的重要，当然，这只是间接地论述，就是用“具有时限”作为原则中的一个要点：https://zh.wikipedia.org/wiki/SMART原则
我提出比特币和主权货币的问题，不是因为我支持任何政权，而是希望各位朋友明白，这是一个必须面对的事实。
2019年的香港反送中运动，很多时候，抗议者提出了并不能面对现实的主张，致使政府更容易地花钱从大陆找支持政府的游行，在高潮期间，每天都有这样的反“反送中”游行，然后制造冲突……
所以，面对事实可能会为自己赢得更大的力量
#[0]