🥳本次征文比赛顺利进入到评审环节🥳

比赛优胜奖奖金为20634聪,有效投稿数28。下面是评审规则:

本次比赛评审规则为投票制,本次比赛的赞助方为评委,可以投票给参赛作品。获赠票数与赞助金额相关,但不是简单的线性相关,边际效益递减。获赠票数最高者获得本次优胜奖。

投票方式,私聊投票箱 #[0] ,发送自己心仪的作品名称和要投的票数。如“《小明的故事》 1票”。

投票截止时间北京时间2023年3月23日晚10点,逾期未投票则视为弃票。届时我统计票数完成后,会公布投票箱私钥供大家核实。所以本次不是匿名投票。

为避免我利用信息差操纵比赛,我已经第一个投票了,大家现在可以登陆投票箱的公钥核实。

查看所有作品及名称的方式:

1.点击标签 #AihuaEssayCompetition 查看。

2.通过收录账号 #[2] 查看。

注意投票消息发给收录账号无效的哈,要发给投票箱,收录账号的私钥不会公开。

获赠票数明细(排序与赞助顺序相关):

#[3] 赞助1000聪,获赠2张票。

#[4] 赞助1000聪,获赠2张票。

#[5] 赞助1000聪,获赠2张票。

#[6] 赞助100聪,获赠1张票。

#[7] 赞助1000聪,获赠2张票。

#[8] 赞助1000聪,获赠2张票。

#[9] 赞助1984聪,获赠3张票。

#[10] 赞助21聪,获赠1张票。

#[11] 赞助1000聪,获赠2张票。

#[12] 赞助21聪,获赠1张票。

#[13] 赞助100聪,获赠1张票。

#[14] 赞助2888聪,获赠4张票。

#[15] 赞助420聪,获赠2张票。

#[16] 赞助1000聪,获赠2张票。

#[17] 赞助2000聪,获赠3张票。

#[18] 赞助100聪,获赠1张票。

#[19] 赞助6000聪,获赠5张票。

#[20]

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

这不公平…我只赞助了很少金额就能获得一张投票权。而其他人赞助了很多葱,却没有获得相应的票数。

想要鼓励更多人赞助… 但我又觉得纯粹按照绝对数字来太冰冷了。🥲

希望大家能够理解。🥹

那这最后是按票数分奖金还是投票第一独占奖金?

第一独占,因为这是一开始定的规则,虽然我后悔了🥲

好吧。

你可以让GPT设计规则啊,比如下面这个就是它给出的:

1. 每个赞助方的票数计算方法为:赞助金额 ÷ 总赞助金额 × 调节系数。

2. 调节系数为 0.8,因为参赛赞助方数量较多。

3. 计算每个赞助方的票数,并向下取整。例如,若某个赞助方的票数计算结果为 2.5,则取整后为 2。

4. 将每个赞助方的票数加起来,得到总票数。

5. 将总票数除以 2,得到一个阈值。若某个参赛作品的得票数超过这个阈值,则视为优胜者。

6. 如果没有任何一位参赛者的得票数超过阈值,则获得最高得票数的参赛作品获胜。

7. 投票结果公布在公开的投票页面上,方便大家查看。

这个方案考虑了赞助方金额对票数的影响,并且根据参赛赞助方数量调整了调节系数。同时,通过设定阈值,避免了出现某个参赛者通过大量赞助获得过多的票数的情况。

希望这个具体的方案能够帮助您举办一个公正公正的比赛。

爱花执行力很强!哔哩哔哩乾杯🍻

大家也可以给自己或别人的文章拉票哈,没有规则限制这些行为👀

#[0]

注意和投票箱私聊一定要有和机器人的公共relay,否则会看不到。

比如可以添加offchain.pub

可以由ChatGPT评分吗?

把规则和参赛者的作品发给CharGPT,由它来确定分数怎么样?

你有两票,你可以通过这样的方式决定自己的投票归属。

但这次的规则不会再修改了,而且已经有同学投票了,希望大家理解。🥹

导航切换不太行,有点晕头转向的😀

我花了20min速读了28个故事,有几个故事着实把我吓到了🤓

那我还是等大白天的时候再看吧😀

还好不怕😃有一个瞬间让我想起了小泉八云《怪谈》里的一个故事有些代入感

我们假如存在非常聪明的AI,

AI判断作品质量的标准可能和人的判断标准会不一样。

AI应该更喜欢信息熵丰富的文本,以从中挖掘并生成更多有价值的信息。

建议下次征文时,举办方可考虑收取百分之五左右的手续费,以避免刷票的道德风险。

1聪对应1票,获得最多聪的作品投票,可获最终大奖。

大家也可以给自己或别人的文章拉票哈,没有规则限制这些行为👀

哈哈哈哈

呼……投完票了!像是不敢敷衍地完成了一次领导临时交代的任务🤓

赞助的目的是激励创作,赞助已经截止。

剩下的赞助都会被我吃掉👀 #[20]​ 点赞本条post退款。

倒也不必,我只是来消白条的

刚才用投票箱给还没投票的同学发了一个提醒。

今晚10点投票截止,还有8小时左右👀

投了,GPT4评出两个9/10的,最低也有7.5,大部分都是8或8.5

我其实不太信机器。

机器要是能知道什么是写得好,那么它就能写得好了,但事实… 你很累对吧👀

prompts写的比生成文字的都多…

主要是懒,gpt评分还是很快的😅

我的意思是,你投稿的时候说要累死了。本质上就是gpt不知道什么是好文章。

是的,它不知道。

我看有人说用GPT评就实际应用一次,哈哈

GPT要知道什么是好文章也不难吧,只要把文章人工标注一下,然后教给它,它就可以分辨了

不一定,它需要知道真正“好”在哪里,才能在另一篇文章的生成或评审中,创造或捕捉这些特征。

目前看来AI只学到了皮毛,比如文笔,但是最终生成的文章碎片化严重,越长越失真。

现在AI的任何输出都有审核成本,对GPT也就是PUA成本,成本越低越好,但越低也越没意义。

我还是只用翻译和代码生成。

他还是很难生成“有意义的文章”,但可以替代大量“无意义的文章”的生成类的劳动,比如很多除了你领导没人看的东西,它挺适合创造“噪音”的。

而创造“有意义的文本”,还是很看使用者的水平。GPT在人类精英那里能发挥很大的作用,但在本身水平不高的人那里能发挥的作用有限。

GPT的反馈直接反映使用者水平,我觉得现在很多人的思路翻了,不应该把GPT当成你output的替代品,而是把GPT当做你自己input的最优选。

用GPT来prompt人,可能才是真正的展开方式。

我相信机器能够产生意识

甚至不否定神经网络能够产生意识(资源无限情况下)

但坚决反对电子机器神经网络能够产生意识

展开说说

物理宇宙是可计算宇宙的子集,人类意识也不过是绝热量子自动机的结果,机器肯定也可以产生意识,但这个机器不是单指电子机器。

神经网络是非线性拟合,推至无限可以逼近任何。目前LLM模型的大力出奇迹方式已经开始涌现出一些初等的但意料之外的智能,但不可能以此方式最终产生意识。很多投资分析会说算力成本会持续下降,实际半导体制程已经到头,算力能耗比再难以获得显著提升,技术边界上那套成本下降的经济规律根本无效,我们无法以有限资源方式趋向更高级的智能。

人类意识至少有一部分存在于量子层面。

是的,我同意,我这边的观点是可能开发蛋白质计算机是一个全新的思路,

硅基电路板效率太低了,已经到头了

机械飞升有点儿不靠谱,硅基向碳基过渡还差不多,很多蛋白质自动机械、细胞器的运行方式也是多多少少有量子层面的参与在里面

要以有限资源构建高级智能必须到量子层面。自然界某些生物机制的确存在量子效应,比如光合作用,这本质也是绝热量子自动机的计算结果。但我们还不能构建存在量子效应的人工生化机制,当然我们可以发现这种机制,有点像NP了。

就像理论上我们可以用量子计算机模拟所有生化过程,算法在费曼开始就已经存在,但用电子计算机被能耗比卡死了,必须推至无限资源。

你跟我想到一块儿去了,未来的比特币挖矿会成为农业,漂浮在整个太空中的叶绿体农场(其实是为了发电挖矿)

人类未脱离有机躯体之前,太阳能确实是最好的能源了。

基于生物能、电能、化学能的有机形态确实存在瓶颈,基础物理学上不去,应用科技再花哨(比如GPT)也很难体现出真正意义上的科技进步。

即使是机械飞升,也脱离不了基本能源利用率的桎梏,也还是太阳能、电能这两样,其实本质上也不算人类生命质的进化。

如果以后有基于核能的生命体形式存在,生命的材料、循环系统不基于化学和生物学,摄入核燃料维持自身熵减,用量子身份信息定义ID,类似于曼哈顿博士一样的存在……

思维发散,有点儿扯远了…

很难证伪一些恒星或者一些星系不存在意识,宇宙的map很像人脑的map,人脑细胞能涌现出意识,宇宙本身呢?

随便找了张网图:

脱离躯体也是以场的形式存在,电磁相互作用还是强相互作用。

宇宙有没有意识这问题甚至超越上面这句话,宇宙广泛存在的是引力,这个级别上鉴别意识...

以场为形式的生命才是质的变化,机械飞升还是不够,得进化为场

而且我也不大觉得会机械飞升,而是硅基反过来向碳基过渡,毕竟碳基涉及量子层面的东西可太多了,硅基就不大行

硅基能量利用率太低,从能效层面来看,不适合作为生命和意识的载体。

下一个新能源的突破瓶颈就是叶绿体直接将太阳能转化为电能。

完全由叶绿体发电厂提供能源的比特币网络,以及用蛋白质自动机来实现验证、储存的分布式账本、才是比特币的下一个阶段的形态,这种完全碳基的东西,可能会重构我们对于生命的定义。

模拟计算可以的🤓 如果有办法降低真空光速,底噪-220db朝下,上帝量级的节能计算方式

怎么降真空光速?

idk🫠

还有三个小时截止,没有投票的同学抓紧啦👀

想要弃票的同学也可以跟投票箱说一下,显式弃票,这样我们或许可以更快进入唱票环节。