-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA256

# **Como seriam resolvidos os crimes no Ancapistão?**

Partindo do princípio de que a propriedade privada de alguém deve ser absolutamente inviolável sem sua permissão, como seriam resolvidos os casos onde sujeitos claramente indiciados tivessem como única forma de comprovação do crime a investigação dentro de sua propriedade? Digamos que uma pessoa enterre suas vítimas no quintal de casa, por exemplo. Se a pessoa viver sozinha ou se alguém da casa não colaborar (pois geralmente as pessoas próximas são cúmplices), esses crimes jamais seriam resolvidos).

Se não fosse possível analisar as armas que alguém possui sem sua permissão seria inútil tentar resolver os crimes com armas de fogo.

Em uma realidade onde não houvesse ordem de revistar e apreender objetos possivelmente ligados a crimes, seria difícil resolver crimes. Ou estou enganado?

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iJgEARYIAEA5HExlb25hcmRvIEFtYXVyaSAoRWwgTmFyZG8pIDxsZW9uYXJkby5h

YmlkZTI0N0BzbG1haWwubWU+BQJn+As+AAoJEAC6J+uWgtKHeP8BAJTtWZQQtbc+

67V65W7BEiDAuv7j3gR05WoCHhhBuJoFAQDG7ptNNWuhw9mRXDcRqw3Df6U+9ndE

U5FhAlnBgodVDg==

=D55k

-----END PGP SIGNATURE-----

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

A partir do momento que o individuo não respeita a propiedade de terceiros o mesmo individuo não pode argumentar que terceiros respeitem sua propiedade.

Hahah. Você percebeu o que disse?

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA256

Justo.

Mas tem um porém: E se a pessoa estiver na fase de indiciamento, ou seja, os indícios apontam para ela, mas ela é apenas uma suspeita do crime? Poderiam desrespeitar a propriedade de alguém suspeito ou que foi acusado sem provas no Ancapistão? E se não encontrarem nada, a pessoa que vasculhou a propriedade agora perdeu o direito de que se respeite a sua propriedade.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iJgEARYIAEA5HExlb25hcmRvIEFtYXVyaSAoRWwgTmFyZG8pIDxsZW9uYXJkby5h

YmlkZTI0N0BzbG1haWwubWU+BQJn+DEDAAoJEAC6J+uWgtKHOa4A/1mQQ2I/4p2k

oRYn9ZX16HaJyB7jrzWed3gIlSuyiZ+ZAPwKD4V5dsLHYi3c62LFoL+MY4PTN+Fl

vQfuPW9cr8h1Bw==

=rZ5z

-----END PGP SIGNATURE-----

Mas perceba que a pergunta está em sede de investigação, logo, não há prova e, portanto, nem comprovação de que o dono da propriedade, de fato, matou. Apenas suspeita esse caso.

Esse teu argumento que valida a invasão da propriedade sem consentimento depende da certeza do cometimento do crime, que, a priori, não há: "A partir do momento que o indivíduo não respeita a propriedade de terceiros".

Segurança e justiça privadas

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA256

Eu sei. Mas elas não podem forçar ordens para revistar e nem apreender a propriedade de ninguém sem ter certeza de que a pessoa é culpada. Isso é tão complexo que mesmo havendo uma testemunha, seria algo complicado de fazer.

Se no Estado coercitivo e invasor o índice de resoluções de crimes é baixo, parece que no, no Ancapistão, praticamente não vão resolver nada.

A pessoa não é obrigada a deixar entrar, entregar armas, dispositivos, documentos.

Só se arrumarem uma pílula da verdade pro cara virar réu confesso.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iJgEARYIAEA5HExlb25hcmRvIEFtYXVyaSAoRWwgTmFyZG8pIDxsZW9uYXJkby5h

YmlkZTI0N0BzbG1haWwubWU+BQJn+En9AAoJEAC6J+uWgtKHeM0A/jIOm0wUhy4S

8Bd9CAf5MVzEGK9qrtX8U3+HdPxf+Y9+AQCWTYq7oTfniZMwwf2202gnxEuIqQAZ

j2DIFjvzErq6Dg==

=keqP

-----END PGP SIGNATURE-----

Depende. Se a pessoa assinou um contrato e nesse contrato estava escrito que em caso de crime a sua propriedade seria ignorada é perfeitamente possível

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA256

Ignorada em que sentido? (1) Ignoram o meu direito de propriedade invadindo para revistar e apreender ou (2) na hora de revistar as propriedades ignoram a minha e passam direto?

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iJgEARYIAEA5HExlb25hcmRvIEFtYXVyaSAoRWwgTmFyZG8pIDxsZW9uYXJkby5h

YmlkZTI0N0BzbG1haWwubWU+BQJn+EyZAAoJEAC6J+uWgtKH8KUBAOk4ntdLE9Ov

EMSGmACY1hlhbfInEeTmlEBybdLeP9gmAP0fm8yNBZAHiOUpds5r4QuIXjciLsPm

mqGA6fyfjyCdDg==

=leMC

-----END PGP SIGNATURE-----

Ignorar o direto a propriedade, visto que a pessoa teria ignorado o direito a propriedade alheia. Basicamente legítima defesa de terceiros