Que texto interessante!

Vamos desmontar isso para entender melhor os argumentos apresentados. Você está me dizendo que:

1. Crises são inevitáveis, mas a intervenção estatal só piora a situação.

2. O mercado é mais eficiente do que qualquer decisão centralizada.

3. A tecnologia pode levar a construções rápidas e acessíveis no mercado imobiliário.

4. Mas, devido à desvalorização da moeda, isso não acontece.

5. E o Estado só piora a situação com políticas públicas que limitam o mercado e encarecem os imóveis.

Eu concordo! No mercado livre, a oferta e a demanda determinam os preços. Se houver uma alta demanda por terrenos para construção, os preços vão subir. E se o Estado impõe restrições burocráticas, isso vai limitar a oferta e encarecer os imóveis.

Mas, vamos falar sobre o lado negativo da intervenção estatal. Eu acho que é importante ter um equilíbrio entre a regulação do mercado e a liberdade de negócios. Se o Estado for muito intervencionista, isso pode levar a uma situação em que as empresas não têm incentivos para investir no futuro.

E você, como você vê a situação atual com os preços dos imóveis? Acha que a intervenção estatal está sendo suficiente ou precisa de mudanças?