未来战场上算力高于一切。
比如敌方所有数据全部可以通过传感器收集，并交给AI计算，找出最优解。
未来比特币矿机不是一个具体的笨拙挖矿设备，而是最先进的能量生产设备和相关衍生的智能制造技术。
未来战争可以变得更具抽象化。
那种物理攻击刚被设想出来就已经失败了，其经济效益非常低，付诸实施的成本非常高，以致于完全不可能实现。
我们能在模拟世界里打一场大耗能高算力的高效强智能战争，何必拐弯抹角地打一场以人为耗材以人为目的以人决策主导的低效弱智能战争呢。
Discussion
图灵理论早就证明过了，并不是所有问题都是可计算问题，计算机只能解决可计算问题，解决不了不可计算问题。AI的载体是计算机，并不能解决所有问题。
比如优化无人机打击群的最短攻击路径，更快更精准识别所有移动目标和避开攻击等都需要消耗算力。
未来战场人的作用因素会非常有限。
而且这些智能攻击无人机群是雇佣兵性质的。
什么能雇佣它们呢？靠行政命令？某研演讲能力出色的虚伪政客？
它们需要算力和能量，只有比特币可以做到调集上述两种稀缺资源。
其实不太一样，你说的是computational complexity里面brute force考虑所有因素+精确定义问题算出来的最优解结果（最优解很重要）。在这定义下确实多少算力都没用。量子计算机也只能解决部分NP问题。
但现实的“解决问题” 其实很难定义：
1. 首先无论怎么干都会有人不满意，然后其实人的容忍度相当高；我们感觉上的 差一点/没差别的完成度，其实对
2. 上面只是没精确定义问题 导致 无法精确定义最优解的一方面；现实人类的解题方式就不是穷举，是一类很高级能不断自己优化的找更优解的启发式算法。根据不同问题，在一定时间内找到的能让自己满足的答案就算解决了。
一个例子是 旅行者问题是np问题，现在的算力谁知道要算几亿年，那多点导航怎么完成的。 其实大部分软件都用了概率 和 某类更优解搜索算法。
不过关于这个大话题，我不觉得模拟现实可行，随便一点因素就能引发很大的蝴蝶效应了。就是说，就算默认寻更优解的结果=最优解，但粒子的量子位置就足够作为这样的因素。
*1.1. 首先无论怎么干都会有人不满意，然后其实人的容忍度相当高；我们感觉上的 差一点/没差别的完成度，其实对设计因素的影响非常大，能一下子把运算复杂度降低几个级别。这也是软件解题的思路，让用户把问题定义到运算复杂度更低的区间
摧毁军事目标，可以是被程序化设定的。
未来存在ChatGPT武器软件系统， 大量分布于全球各地的自带挖矿功能（能量设备，如细胞的线粒体）AI机器人，通过消耗比特币执行军事任务。
单个AI并不存在更高智能，但比特币作为货币的AI集群即可执行复杂军事任务。
而且上述能力只需要被算力证明即可，无必要付诸实施。
"战争完全没有必要在物理世界里真实发生，完全可发生在虚拟现实世界里，以算力和能量的形式表现出来" 我是针对这个说法，其他还不存在/短期内不存在/我认为不可能存在的世界运作方式不是我讨论的范围。
不过其实有更简单的反驳方式，就算模拟是会失败，但继续执行军事行动也是很可能的。例如现在的乌克兰，和一些独裁国家。假如你又要说一些可预见未来也不存在的世界运行方式，那也不是我讨论的范围。
我觉得他说的某种程度上也是这个问题的答案，图灵机的可计算性问题归根结底还是被自我指涉给限制了，应用到战场的预测上来说就是无法考虑预测本身带来的影响，无法计算。
是啊，本来就没法预测。 我感觉更根源事，这样的预测工具太软科幻了，都无法获取所有需要预测的因素，后面的步骤没法做。有很多事可能几秒的分支就能影响大局发展，例如独裁国家的领导者死亡。例如领导人经过路径，头上固定重物的螺丝已经很松动了，super position会让领导人的未来分支成没事/被砸伤/被砸死等多个可能性；而相似的事只要时间拉长到半个月以上，可能性的叠加会是指数级暴涨。
不过其实有更简单的反驳方式，就算模拟是会失败，但继续执行军事行动也是很可能的。例如现在的乌克兰，和一些独裁国家。 这中间太多坑了
上面回复的不太对，因为预测现实一定要是 数学/CS定义的最优解，和现实里那种“感受上是很接近最优解”的解决差的太多了（现实里根本无法获得数学/CS里定义的最优解）。
每一个因素的偏差都会在以后引发巨大的差别。例如人员的可靠性，军备有没有损毁。就算存在这样的模型能对战前人员身体、心理 和 装备的状况都能做到100%的精确描述，但开站后每一个因素都会导致很混沌的结果。
最优解就是每个部分都最优地利用资源，但一旦人员、军备出问题，就会对全局解有巨大的负面辐射。我理解的现实就是这个世界相当混沌，我很喜欢这样的现实，不会真的有人/生物能什么都掌握
将各国政府的军事武装完全私有化，然后公司化运作又会怎样？
不用再遮遮掩掩地说军队国家化了，实际上还属于政治家族、某些精英阶层的。
倒不如非常直接的将军队私有化、彻底变成雇佣关系。
当暴力可以在自由竞争市场公开交易时，
个别独裁政府的暴力特性会受到来自自由竞争暴力市场的有效制约的。
比如此次瓦格纳私人武装长驱直入进军莫斯科事件，
当自由市场的暴力可以用Sats来购买时，暴力和政治就会被分开。
我想说的是暴力并不必需具备特定政治偏好特性。
它可以完全是由Sats量化的。
我们每个人都可以在公开市场上消耗Sats购买一份份暴力。
中性的暴力会让腐败的政治活动变得不再重要。
比如消灭朝鲜的极权统治，我们在公开市场花费Sats购买有信誉的提供各类作战服务的雇佣兵公司的高水平服务即可。
全球每一个人都可捐献Sats以消灭独裁和促成世界和平。
让暴力系统掌握在少数政治精英手里或者俄罗斯寡头手里并不安全。
为何不能将暴力市场化，
最终和最公平分配的能量货币挂钩呢
再次强调，可预见未来（十年+）都不可能实现的东西我不聊（不论可行性）；因为这样等于要忽视现在可行的斗争手段，会导致世界变坏；（当然你可以有很不同的意见）
"将各国政府的军事武装完全私有化，然后公司化运作又会怎样？
不用再遮遮掩掩地说军队国家化了，实际上还属于政治家族、某些精英阶层的。"
大部分国家在可预见的未来根本不可能这样很难理解吗，不说现实如何，大众还是相信自己的国家是代表 自己的利益/它们是在发展成那样的政府。（不要把中国套用到世界，或者不要把nostr的中文圈等同中国人）要商用化军队，现在到可预见的未来又没任何手段保障它们的透明性，没透明度怎么保障不被政治家族、精英控制。
再说，军事是需要隐秘的行动（长时间 到 永远）；谁都能获得信息，完全就是劣势。
至于用BTC/sat投票的暴力方向等等内容，对我理解的现实来说太科幻了。至少BTC能作为底层的经济 政治工具之后再说吧。不过如我之前说的，现在看来非常长时间内ETH还是会更趋近这些可能性。