当你仍然把社会等同于机器时，你已经在认定整个人类社会不会有变化了，因为机器的特征就是单调重复，而这样的重复就显示了所谓的规律，这是归纳性思维所得到的结论。今天的有活力的社会为全人类带来多样性和复杂性，但是落后的社会除了可以用钱购买和消费这些以外，其余的就没有了。
Discussion
如果社会是一部机器，那么变化是从哪里来的？
从经验论的观点来看，我们无法产生关于我们完全没见过或听说过的东西的观念，就像画家即使画出了现实中不存在的东西，那他也必然是用现实中的元素改造后拼凑而成。
类比到我们社会的变革，法国大革命的指导思想来自卢梭，卢梭的关于自然状态的描述显然是类比了独行动物，而部分独行动物的行为模式就是自然选择的结果了…
从这个角度来看，根本不需要人类灵感或者灵魂参与其中就能解释。所谓社会机器，无非是一个能够自己改造自己的机器，而蓝图也在机器之中。
我觉得是不确定的黑天鹅…
我本人从来不认为所有的社会是一部机器，因为我相信变革，但是社会并不是统一的，我们知道这个世界有着千千万万的社会，而社会变革与社会变化是不一样的。我认为一个不进行任何变革的社会就是一部机器，但机器也一样会发生变化，那就是老化和最终无法继续运转，也就是也就是死亡。
但我不同意的是“将一个社会当作全世界所有社会来看待”。
其实中国就是一个没有任何变革而只有变化的社会。这些都无需经验去证明了，一个老态到接近死亡的社会，凭每个人的生活经验就可以感受到，然而，即使快要死掉社会，机器作为整体仍然比其中的零部件更强大，但这不代表其本身强大，只是笨重罢了。
这样一个社会没有什么灵魂可言，只需要条件反射。