Creo que hay algo de base en la mayoria de tus puntos que me gustaria comentar antes de seguir con las respuestas.

Eso si, dejar claro que esta es mi interpretación personal de qué es nostr.

Hace tiempo que me gusta explicar nostr como una "base de datos efímera", es decir el objetivo de nostr no es crear una suerte de "blockchain" inmutable que dure para todos los tiempos de todo el shitposting que somos capaces de generar, si no mas bien un canal de comunicación activa entre particulares.

No creo que sea casualidad que de todos los sinónimos para "documento de texto" se use la palabra "nota" para referirse a los eventos de texto en nostr, llamalo "sticky notes", " "telegramas",... pero así es como lo veo en su conjunto: Una coleccion enorme de mensajes que dejan de tener relevancia en el momento en que llegan al receptor/es. Considero que el hecho de que se puedan almacenar en el tiempo es prácticamente circunstancial. Util en algunos casos si me apuras.

¿Que hay 3 o 4 relays unicos donde se almacenan todas las notas que ya han cumplido su función? No hay problema, lo importante es asegurarse que ese canal de comunicación entre tu y yo sigue abierto, lo critico es lo que estamos hablando aquí y ahora.

Es verdad que hay algunos eventos que se presuponen alcanzables: perfil, lista de relays, ¿emojis?😂 pero como ya dije antes, todo eso es opcional, y el coste de recuperarlo desde cero es casi nulo, necesitas tener 1 sola entidad de cada y algo tan básico como Citrine te ayudar a tener 0 fricción.

Creo que solo me queda el escenario donde los 3 o 4 relays se ponen de acuerdo para bloquearte o acado dejan abruptamente de dar servicio. Si compras mi argumento hasta aquí, entenderás que la primera gráfica que compartes usa una métrica irrelevante. Una métrica muchísimo mas interesante y sobre la que yo estuve indagando en su día es estudiar las listas de inbox/outbox relays de tus contactos. Si hubiese un peligro en nostr, vendría de encontrar que la mayoría de usuarios SOLO publican en esos 3 o 4 relays, pero cuando yo lo estudie (hace 8 meses o así) resulta que aunque la distribución de relays compartidos entre tus contactos es muy baja, el alcance de esa distribución es tremendamente alta.

En otras palabras aunque todo el mundo escribe y lee de los mismos sitios, **además** escriben y leen en otros tantos. En una gráfica mostrando la cantidad de relays que se repiten entre tus contactos, cuanto mas se parezca a f(x)=1/x mas en peligro estará tu red **en ese momento en particular**.

Me costaría imaginar un escenario en que se bloquean tal número de relays que la comunicación entre tu y yo se hace imposible. Basta con republicar a todos los relays conocidos que siguen en pie mi nueva lista de relays activos, y a otra cosa.