我统一在这条回复你 #[5]​

你说的很多让我感觉到了方舟子的即视感。

方舟子是个什么样的人？方舟子是一个逻辑不自洽的知识分子，他一方面吐槽推特上面全是他不想看到的信息：特朗普支持者、黄图、表情包，一方面又赖着这个平台不走。所以他说话拧巴，目的和手段冲突加上逻辑不自洽就会让人拧巴。

为什么举方舟子的例子？意思就是如果你看到了你不感兴趣的内容（BTC、nostr开发），别人实质上有发布这些内容的权利。

你可以用脚投票选择不看、屏蔽，你也可以自己去分叉一个可以zap其他山寨币的客户端，你甚至可以完全弄一个只有你喜欢的内容的小圈子中继器（成本非常低，并不难学）。

nostr是开放的协议，它在定义了基本规则之后基本上可以用来做任何事情，这就是它的优越之处，开发客户端和自己运行服务器在Web2是不敢想的。

如果一个东西你不满意，你先思考，你有用自己的力量让它变得让你满意吗？第二，它有让你改变的功能吗？nostr有，Web2没有，这就是最大的区别。Web2里面想要改变却无法改变的无力感在这里是不存在的。

如果屏蔽、分叉也做不到，可以少上点儿网，多看点儿书，web2上学不到东西，就是个很多生活很累的人找多巴胺的地方。

从康德“人是目的，不是手段”的角度出发，如果一个人的行为皆为了“成为一个人”，那我认为阅读书籍、用nostr完全符合我的目的，而Web2则太糟糕，只有满足人“存在感和虚荣心”的目的，无法满足“人”这一目的。