Sim, as tuas contas estão certas.
A média é bem mais elevada, daquilo que eu esperava, eu tinha a ideia que a Taproot era sobretudo utilizado para ordinal/inscriptions. Mas para média ser tão elevada, outros players com bastante capital, estão a utilizar a Taproot.
Possivelmente, são os que fazem o "mint" ou transações dos ordinals que têm bastante btc.
um exemplo:
https://mempool.space/tx/398ffcacf4937053cc9ba17033d9174a0f706d0de55ceb2b11123be7686a79f0
A média "engana" muito aqui. Poucos endereços com saldo muito alto "puxam" a média muito para cima.
Para a sua análise o ideal seria utilizar a mediana. Não tenho essa mediana no nostr:nprofile1qyt8wumn8ghj7etyv4hzumn0wd68ytnvv9hxgtcppemhxue69uhkummn9ekx7mp0qqsr7tx4dqexjzuusuw30wgr88y4pnj4ufe08du244mjgcdgpvsch5g27ap7h ; até poderia calculá-la, mas é bastante trabalho para pouca utilidade, acho.
Se pegar a mediana chuto que o resultado será próximo daquilo que você estimou inicialmente, uns 500 sats por endereço taproot.
Sim, não tem grande utilidade, não é necessário calcular.
É apenas uma curiosidade minha, eu nos últimos dias tenho estado a olhar, para os efeitos do fim da moda dos ordinais/inscriptions/rune.
As consequências não foram apenas na mempool, que está quase vazia.
Eu vi nas tabelas do Sani, no último mês foram eliminados mais de 4 milhões de utxo entre 100 e 500, por estes valores, com grande probabilidade são Ordinals.
Só que no Total Quantity of UTXOs ( nostr:nprofile1qqsr7tx4dqexjzuusuw30wgr88y4pnj4ufe08du244mjgcdgpvsch5gpr9mhxue69uhhyetvv9ujuumwdae8gtnnda3kjctv9uq3vamnwvaz7tm9v3jkutnwdaehgu3wd3skuep0qy88wumn8ghj7mn0wvhxcmmv9ufdpj6x ), não é visível essa queda de 4 milhões, pelo contrário, houve uma ligeira subida quantidade de utxo de taproot.
Assim, os 4 milhões são de outro tipo de endereços.
Era isto que eu estava a observar e obrigado pelos gráficos e por toda a ajuda. 🫡
