O cenoura nunca falou sobre comprar. Mas os macacos ficaram nessa expectativa. 
Discussion
É nestes pormenores, que se vê, quem está pela revolução e quem está por mais FIAT. Assim que souberam da notícia, destaram a vender.
Eu sou do tempo, quem entrava no bitcoin, era contra o sistema, agora o pessoal desespera quando o estado não compra.
As pessoas não pensam, nem faz sentido o Trump comprar, por existia um enorme risco, que o próximo presidente poderia vender tudo. Assim se existir alguma compra deve ser realizada pelo congresso e acompanhado com legislação que limite uma futura venda.
Sim, a questão é que antigamente quem estava no Bitcoin estava pela tecnologia e sabia que deveria alocar somente o que estava disposto a perder. A partir do momento em que as pessoas passam a ter uma exposição grande do patrimônio em Bitcoin, elas se tornam mais políticas, pois decisões políticas podem afetar sua riqueza no mundo real.
Existem dois públicos claros de adoção do bitcoin: i. aqueles que conseguiram acumular poupança e ii. aqueles que estão em Estados falidos, o utilizando como meio de troca.
Um Estado Nacional, hoje, n precisa de poupança.
Vc lembrou agora um terceiro grupo, aqueles com muito bitcoin que influenciam a Política. Isso foi visto até aqui apenas nas eleições americanas. Masseraá um fenômeno universal?
Interessante, os grupos i. e iii. provocam externalidades positivas ao grupo ii.
Eu tenho uma teoria que as pessoas mais nobres, que já são ricas e de certa forma poderosas, gostariam que existisse algo mais justo como o Bitcoin. Mas como desde sempre os incentivos do mundo (democracia) levaram para modelos de dívidas e etc e nada poderia ser feito, a não ser se aproveitarem desse sistema. Muitas vezes não gostaríamos de criar sistemas que consideramos falhos, mas as pressões do mundo fazem com que criemos esse aparato. Afinal, é da natureza humana tentar corrigir situações, fazer malabarismos para tentar de certa forma corrigir "problemas".
E realizar demandas da sociedade.
Não acho que se tornaram mais politicas, mas sim tornaram-se mais gananciosas, não tem uma baixa preferência temporal, querem enriquecer rapidamente.
Essas pessoas olham para o bitcoin como um produto especulativo, mas bitcoin não é isso, é um produto de poupança, de longo prazo.
"alocar somente o que estava disposto a perder"
Sim, isso acontecia e é a exposição ideal. Não há problema em ter uma grande exposição, tem é que estar mentalmente e financeiramente preparado para uma possível desvalorização de 70%, se acontecer, terá que segurar o ativo por 4 anos sem nunca vender. Terá que ter outras fontes de rendimentos.
As pessoas comuns sempre terão alta preferência temporal e isso na minha opinião nunca vai mudar.
Eu acho que shitcoins tem mais oportunidade para essa turma enriquecer de forma rápida do que no Bitcoin.
Eu sinceramente vejo muita gente idealista no Bitcoin querendo que ele vença essa corrida e se torne inevitável. Acho que para essa turma, uma validação do governo seria uma forma diminuir as incertezas. Todos que estão no Bitcoin ainda tem certos medos, e se estiverem bem expostos, esse medo é constante. Tem muito discurso de viver de bitcoin, pegar empréstimo colaterizado, tem muita gente meio que aposentada e vivendo de Bitcoin. Então essas oscilações fortes e incertezas acabam por fazer as pessoas buscarem validação de Governos.
Esses dilemas são complicados. Uma pessoa que passa a entender de economia de dinheiro fiat, quando descobre o Bitcoin e fica exposta, tem muita dificuldade de voltar para o mundo fiat. É meio que ir contra tudo que acredita, abraçar o capeta. Mas a incerteza do Bitcoin tbm provoca medo, então as pessoas procuram validação de quem tem poder.
Acho que quem entendeu o problema nunca mais deixa de considerar o bitcoin como reserva de valor. Esquilos acumulam nozes, passarinhos acumulam gravetos. Essas pessoas vão pensar sempre em termos de bitcoin.
O problema aparece como vc bem colocou, a interface com o mundo fiat. Eu acho muito arriscado alguem acumular muitos bitcoins e querer viver deles, vendendo aos poucos. A regulação sempre vai aumentar e a offramp fiat pode de uma hora pra outra sumir. E aí, com q fiat vc paga a conta de luz?
Por isso que até agora n apareceu uma forma robusta que não ter um principal em fiat porcaria q gera juros porcaria decrescentes, em termos reais, pra vc gastar. Vc n sofre com o atrito de vender bitcoins todos mês e a baixa freqüência de vc envolvido com o ecossistema "crypto" n chama atenção pra Receita.
O que vc chama de "medo", eu chamo de prudência.
Claro que tudo isso poderia ser evitado se vc tivesse um cartão crypto kyczado, vivendo como um nômade / mendigo digital, n ficando mais de 3 meses num local.
Difícil saber o que custaria mais bitcoins ou mais saúde, ter um principal em fiat " rendendo" ou viver como um bonvivant de destino em destino.
" A regulação sempre vai aumentar e a offramp fiat pode de uma hora pra outra sumir. E aí, com q fiat vc paga a conta de luz?"
Se o Bitcoin tiver valor, sempre haverá formas de troca p2p para pagar as suas despesas. O que não será provavelmente possível é ter bens imóveis por exemplo. Mas quem está 100% no Bitcoin, já entendeu que não vale a pena acumular bens e muitas vezes faz mais sentido ter um vida mais frugal.
Eu desejo muito boa sorte para a Receita não perseguir quem receber fiat inexplicavelmente e regularmente na sua conta bancária vinda de um p2p para uma conta de luz q financia minimamente uma vida mais frugal.
Se cada transação que vc receber precisar de uma nota fiscal, esquece, acabou. Se isso acontecer e a sociedade aceitar e mesmo assim não migrar para outra moeda, significa que essa sociedade é totalmente escrava.
Vai, um exercício. Qual é a sua Linha? Ou seja, a partir de q ato do Governo vc foge?
A minha é qdo pedirem meus endereços públicos.
Qual é a sua?
Sim, até o próprio governo sabe quem existem limites que não podem ser transpostos para que uma sociedade viva em "harmonia" e essa sociedade não se rebele contra o governo.