Óptica e ótica são usadas para coisas diferentes. Ótica é mais ampla, mas mais voltadas para a visão em si, já a óptica é mais específico para coisas relativas a visão (partes do corpo, física da luz e etc), mas acho que tenderá a cair em desuso.

O ü e o ph, só adicionam elementos e prolixismos desnecessários, fora que com o resto, ninguém fala objecto, precto e prompto, a muito tempo... Só dificultaria a escrita, a legibilidade e a praticidade, só para aproximar de algumas outras línguas e da origem etimológica 😂

Ah, e por mim, se retirava todos os acentos ou deixava opcionais. Eles já estão caindo em desuso e poucos gostam de ficar depois revisando pra achar se esqueceram de botar 😮‍💨

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Então como seria? Ilusão de óptica ou de ótica?😂

Sem zoeira, só acho "linguiça" estranho demais.

E o verbo "parar" na forma "para" dá pra confundir com preposição. O "pára" era bom pra diferenciar.

Ilusão de ótica. Óptica é um termo mais técnico para mecanismos biológicos ou físicos, já ótica é para a percepção visual ('olhar por outra ótica', 'a ótica do autor'...).

Em relação a 'pára' e 'para', no dia a dia as pessoas sequer notam que são palavras iguais se tirar o acento... Eu mesmo nunca cometi algum erro por conta disso nem notei alguém se incomodar por serem iguais, mas se colocasse o sinal agudo, eu e outros teriamos maior chance de por acento no 'para' errado. Até por conta do corretor ortográfico.