Colocaria de volta o trema em cima do ü e o "ph" com som de F nas palavras. E o C e o P e vários palavras
Se "óptica" está correcto, por que não estaria "objecto", "precto", "prompto".
Discussion
Óptica e ótica são usadas para coisas diferentes. Ótica é mais ampla, mas mais voltadas para a visão em si, já a óptica é mais específico para coisas relativas a visão (partes do corpo, física da luz e etc), mas acho que tenderá a cair em desuso.
O ü e o ph, só adicionam elementos e prolixismos desnecessários, fora que com o resto, ninguém fala objecto, precto e prompto, a muito tempo... Só dificultaria a escrita, a legibilidade e a praticidade, só para aproximar de algumas outras línguas e da origem etimológica 😂
Ah, e por mim, se retirava todos os acentos ou deixava opcionais. Eles já estão caindo em desuso e poucos gostam de ficar depois revisando pra achar se esqueceram de botar 😮💨
Então como seria? Ilusão de óptica ou de ótica?😂
Sem zoeira, só acho "linguiça" estranho demais.
E o verbo "parar" na forma "para" dá pra confundir com preposição. O "pára" era bom pra diferenciar.
Ilusão de ótica. Óptica é um termo mais técnico para mecanismos biológicos ou físicos, já ótica é para a percepção visual ('olhar por outra ótica', 'a ótica do autor'...).
Em relação a 'pára' e 'para', no dia a dia as pessoas sequer notam que são palavras iguais se tirar o acento... Eu mesmo nunca cometi algum erro por conta disso nem notei alguém se incomodar por serem iguais, mas se colocasse o sinal agudo, eu e outros teriamos maior chance de por acento no 'para' errado. Até por conta do corretor ortográfico.