从用户视角来看，在damus上经常看到amethyst用户发布的空白post真的体验很差。
我个人理解是victor太卷了，总是把nip玩出背离初衷的玩法，导致其他客户端很难理解他的一些自定协议，（比如通过自回复做的群聊），也不愿意每次跟在他后面搞兼容…
Discussion
那些估计是 #NIP-94 的消息吧？这 NIP 已经合并到主线了，按理说是要遵守的，而且比较简单，各个客户端都陆续有简单的支持了。damus 是不是还在搞 onlyzap 😅
fiatjaf说这个nip不是用来搞图片的👀
我感觉有点像美国宪法的立法和解释问题了，nip不仅仅是对事件格式的约束，还要约束用途…
怎么说呢，“作为客户端，不管用户发什么消息，都应该给与显示”，这句话应该对吧。。。
提供展示的功能是合理的，但是发图片用这个 NIP 我不发表态度。
没错啊 那个nip写的很清楚是用来做文件分享，不是用来放到kind 1 里面的
这种 Note 能不能引用给我看看。。。
我看看我提供支持了没🐼
nostr:note1dyzsw2a0dxzuc04q26tc7pzc38ajp46n3mumpfyspnthwgx8amqssvv86g
他这个只是在 kind 1 的 Note 中，引用了 NIP-94 的消息。没有对 kind 1 的 Note 做破坏。
就好比一个用户，看到了一篇长文章（NIP-23）很有趣，估计也希望在 kind 1 中引用。
🤔所以这些nip的解释（或者补充法案？）要如何寻求共识呢？
要不干脆把美国宪法那一套抄一下🐶
估计他们以后吵架会成为常态。。。
作为一个社交应用，主线的功能，完成的7788了。
大家开始变着法子玩出花来。
