## **O ateísmo é um conto de fadas para quem tem medo da luz**

Ateus dizem que a fé é uma fuga, um consolo, uma ilusão para quem teme a escuridão. Mas, ironicamente, o ateísmo muitas vezes se torna justamente o contrário: uma tentativa desesperada de escapar da responsabilidade espiritual, da verdade que brilha além da matéria.

A luz da qual o ateísmo foge não é a luz da ignorância, mas da consciência, da ordem moral e da realidade transcendente que sustenta a própria razão.

A ciência busca a verdade observável.

**Deus é a fonte da verdade como um todo, visível e invisível**.

Negar isso é limitar o universo ao que pode ser medido, como se um poema pudesse ser reduzido apenas a gramática.

A ciência pode coexistir com Deus, pois ambas apontam para a ordem e o sentido. Já o materialismo ateu entra em **contradição consigo mesmo**: ele exige lógica, propósito e leis universais em um universo que, segundo ele mesmo não teria propósito algum.

Negar Deus não é iluminar-se. É apagar a luz que revela o que está além do visível.

**Portanto, o ateísmo é um conto de fadas para quem tem medo da luz.**

nostr:nevent1qqsqkue7utg7gm3ujxvwgau4wmsypf3wu5xmdu46hknd7c844mnr4kspz3mhxw309ucnydewxqhrqt338g6rsd3e9upzq36yvqjv076pv3m769r07aj640rxuynka6evvrrqt9r5pwj9nl6mqvzqqqqqqym02ss5

nostr:nevent1qqsvhqrl5mg75ekm5v8v9aen04wjdtmgtjxttz36np2cwargezsl54cpz3mhxw309ucnydewxqhrqt338g6rsd3e9upzqpxwxrpvfzkwegm8z7xfsjurvka3lhftt8ljj2wks4z6x3v754m2qvzqqqqqqywn38lx

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Religião foi feita pra escravizar e estuprar crianças

Um pouco de ciência te afasta de Deus, um monte de ciência te aproxima.

A lógica de Aristóteles de transição de potencial ao ato para explicar uma crianção de tudo permanece irrefutável

Vai ler o livro do Daniel linford sobre isso.

Além disso "lógica aristotélica" não fala sobre a transição do ato e potência, isso seria metafísica.

Tanto que tem ateu como o Quine que aceita a lógica clássica (aristotélica).

Sim, é metafísica, e é uma lógica construída por Aristóteles então, lógica aristotélica de transição de potência ao ato.

A tentativa de usar o método científico pra provar ou desaprovar Deus é um erro de ferramenta, você só conseguirá provar a existência ou inexistência de Deus para si mesmo, usando metafísica para raciocinar sobre, a lógica para compreender o livro de 2 mil anos, experiência e etc.

Bom, nunca fui 100% ateu convicto, mas não conseguia acreditar na existência do Deus bíblico, e como já estive no seu lugar sei que não há nenhum argumento que eu possa falar que fará você mudar de ideia, só o tempo, estudo, experiência pessoal e etc te darão as ferramentas pra reconhecer algumas coisas.

Nesse ponto vou dizer que até o agnosticismo é mais honesto em assumir que não pode provar a não existência de Deus e vise versa

A metafísica aristotélica está, pelo menos parcial, fundamentado na lógica aristotélica, mas ela não é si a metafísica aristotélica, e além disso, nenhum princípio da lógica aristotélica apóia as suas conclusões metafísicas, tanto que existem inúmeros ATEUS como o Quine, Oppy, Sobel, Schmitt, e muitos outros, que utilizam a lógica aristotélica para fundar seus argumentos contra a existência de Deus.

Sobre usar a ciência para desaprovar Deus, nunca falei, ou afirmei, isso.

Bom, nunca fui 100% teista convicto, mas conseguia acreditar na inexistência do Deus bíblico, e como já estive no seu lugar sei que não há nenhum argumento que eu possa falar que fará você mudar de ideia, só o tempo, estudo, experiência pessoal e etc te darão as ferramentas pra reconhecer algumas coisas.

Esperava mais...

Como exatamente? 🤔

O seu argumento foi literalmente um monte de asserções sem provas ou argumentos; um ateu/agnóstico poderia facilmente inverter esse texto é argumentar que o teismo é um conto de fadas para pessoas com medo da morte.

É so um texto vazio e sem sentido. O Teísmo brasileiro só piora, puta merda.

Bom, eu não tentei provar nada, eu estava expressando uma opinião

Cara, sinceramente, eu não me importo muito com esse tópico, so postei o comentário inicial pelo meme, e o segundo postei meio de cabeça quente, então desculpe-me se algo do comentário o ofendeu.

Agora, sendo bem franco, pouco me importa se essa é a sua opinião ou não, isso é meio que irrelevante, estava mais atacando a posição que você apresentou do que você em si.

Eu já conversei com inúmeros teístas, e muitos cristãos/Islâmicos, principalmente os mais evangélicos/fundamentalistas, vem com esse papinho; já estou meio cansado desse argumento, que, sendo ainda mais sincero, está mais próximo de um ataque pessoal aos ateus do que um argumento.

Se você sentiu que foi um ataque de alguma forma, me desculpe, a intenção não era essa. Esses dias ando com muita coisa pra fazer, acabou que eu escrevi também sem pensar muito

Esse texto veio a me lembrar da conversão de um conhecido.

Ano 200X, condição climática no visumentro, o ateu que sempre fazia piada por eu ser devoto decolou com um R44 para buscar o chefe, no retorno foi alvejado por tiro na final para pouso, mas conseguir chegar.

No solo ele disse que quando ouviu a minha voz riu e pensou: tá movimentado hoje, vou sacanear ele e perguntar se o Deus dele tá ajudando; nesse momento o helicóptero foi alvejado, o projétil passou o assoalho, acertou o fone do lado direito e parou no painel superior.

Ele mesmo me falou que não havia como naquele ângulo não ter sido acertado.

Nunca mais ouvi piadas.