数字艺术品 =====哈哈哈哈哈 这个就充满摩擦智商的声音
艺术绑定文化，文化由人传递， 艺术品的定义不是谁说是艺术品就是艺术品的
不是随便一个人的作品 就可以说是艺术品的 我三岁外甥画的画 ？
项目方的宣传 web3的话术 当真就输了
Discussion
看过2021年那个新闻吗，一幅名画从纽约画廊里买出来，花了9.5万美元，直播烧掉，然后把这幅画在区块链上生成nft，价格涨了4倍……比蒙娜丽莎更值钱的，是正在燃烧的蒙娜丽莎，比燃烧中的蒙娜丽莎更值钱的，是烧完了弄到区块链上的蒙娜丽莎。😂😂
得看
首先
1 这是将艺术品数字化 然后将所有权进行的NFT 首先要明确的是 你说的这个新闻 所烧的必须先是艺术品已经被认可的 这个和现在的炒作NFT是本末倒置的关系 假设烧的是我三岁外甥画的画能比么？ 自查现在炒作的NFT是 记住 不要本末倒置 先有艺术品价值 后有数字NFT化
2 NFT涨价4倍 不是从0涨四倍 而是在原有画作价值的基础上 这个涨价有原有艺术品赋予的NFT价值 和一定的广告炒作价值 至于存储化 和版权化那就是问题了 现实艺术品NFT化 的价值现在仅是由NFT发行商给与价值担保 但NFT是否拥有版权 这还没用法律相关 而你说的烧掉艺术品的NFT 肯定是由NFT的发行商给与NFT的某种价值承诺 这完全取决于NFT发行商
如果发行商不存在了 承诺价值不存在 剩下的NFT除了炒作价值外 就看其炒作价值能维持多久了 这个时间可长可短 谁知道未来有没有更好的技术和协议来定义艺术品呢
就你聪明是吧？这个协议哪有项目方，那个程序员从你口袋赚一毛钱了吗？
不好意思 ，可能表述的不准确
我从没说技术 说协议是项目方的
可能理解的和表达的出现了偏差
技术没问题 自然有技术领域去评判
我所表达的项目方 是指脱离技术或者以技术包装成忽悠一般人掏钱在虚构价值的组织或个人
技术无对错无善恶
就跟买的烂尾房 只能从法律意义上去告开发商一样
程序员顶多算是建造施工方而已
开发商才是项目方 这个表达清楚了么
协议没问题 程序员也是中立的
但忽悠接盘侠的项目方 还是需要擦亮些眼镜
对于数字NFT的价值，个人的看法也是不同的，因人而异
不引战 但利用认知的信息差而怀有主观故意的项目方
别告诉我 你所在的币圈 链圈没有
很简单。
反对骗子并不是反对技术的理由，现在的AI也有很多骗子。
不能因为有骗子就觉得不要那个了。