As más linguas diriam:
Só ao utilizar o valor nominal, permite fazer capas com "NOVO MÁXIMO HISTÓRICO"
Se utilizassem o rácio teriam que dizer que o máximo histórico foi de 134% do PIB, em 2020, no governo de António Costa. Mas isso não convém dizer...
Excelentes observações. O uso de valores nominais tbm pode servir pra induzit comparativos com outros lugares. "A dívida aq é X, mas podia ser pior como a dos americanos de 37tril USD".
Para fazer comparações entre países, o rácio é a melhor solução, especialmente se forem de dimensões dispares.
Vamos a exemplo de Portugal:
Neste gráfica, parece que a dívida de pouco em comparação com os outros países da UE.
Mas se olharmos para o rácio, dividindo pelo PIB, Portugal é dos mais endividados da UE.
Mas para politicas internas, o valor mais correto deveria ser o nominal.
Se olharmos para o rácio, dá uma ideia errada da realidade, parece que a divida diminuiu mais 35% em 5 anos.
Na realidade, a divida não diminuiu, mas estagnou, isto é o efeito da forte desvalorização da moeda pós covid, que fez o PIB disparar nominalmente, mas a dívida não.
