Replying to Avatar Danneskjold

Particularmente, qd topei com essa ideia de câmara no policial, fui contra.

Nesse vídeo aí, na íntegra, ele reage a uma abordagem policial nos EUA em que o motorista tomou uma série de cuidados para não ser achado pelo policial.

Para começar o motorista abre só abre uma parte do vidro, depois mostra a carteira pelo vidro sem entregar a carteira a para o policial, a fim de evitar que o policial retenha ele por meio da posse da carteira, depois ele avisa que não responderá perguntas e que não autoriza busca no carro, e pede que o policial ligue a câmera. O policial faz uma pergunta ele não responde, então o policial identifica ele e libera ele.

Eu achei excelente.

Quando eu tinha uns 26 anos, no verão eu tinha pago o IPVA do carro e o banco do Brasil não liberou o pagamento do DPVAT. Com isso por conta de r$ 50 o meu carro ficou sem licenciamento. Eu acabei esquecendo e ali por março eu tava viajando, num domingo, voltando pra casa, um policial tocou a sirene no meio da estrada e veio atrás de mim acenando loucamente para eu encostar. Quando eu encostei, ele veio com a mão na arma até o vidro pediu para eu baixar pediu meu documento, e no que eu entreguei o documento ele ele foi de volta em direção ao carro dele e falou: me acompanha até o posto. Na boa, eu pensei que aquilo era uma quadrilha vestida de farda e que era uma nova cima de assalto.

Mas eu acabei indo. Chegando no posto policial ele me disse que o carro não estava licenciado para aquele ano porque eu não tinha pago o DPVAT.

Nisso ele aprendeu o carro botou, chamou o Guincho e levou para o depósito. Eu tive que tirar todas as malas e pertences pessoais do carro e arrumar uma carona na estrada e ir para casa a pé com a minha esposa.

Na época, GADO DEMAIS, eu achei aquilo natural. Achei bruto, mas parte de uma realidade que o cara devia enfrentar no dia-a-dia, portanto compreensível.

Hoje eu penso, o cara consultou a situação do carro via radar, logo a única suspeita que ele tinha contra mim era de não ter licenciado o carro. O cara quase provocou um acidente na estrada, quase empunhou a arma e reteve minha carteira para isso, simplesmente pq eu não tinha o PAPELZINHO DO ESTADO pq o MALDITO BANCO DO ESTADO NÃO FUNCIONOU ADEQUADAMENTE IMPEDINDO QUE EU FOSSE ROUBADO PELA MAFIA DE SEGUROS ATRELADA AO ESTADO.

Depois fiquei pensando, será que empregariam a mesma atitude se a suspeita fosse de tráfico de crianças ou do novo cangaço? Será que iriam atrás? Quais as situações os caras realmente empregam essa autoridade? Pra cima de quem eles crescem?

Eu entendo o lado de policiais que lidam com bandidos de verdade e que a situação é juridicamente insalubre para eles. Mas no agregado, acho que o que mais tem é poliça com a síndrome da pequena autoridade.

De todo modo, se queremos consertar a moral de uma sociedade, temos que atacar os julgamentos morais absurdos e não a possibilidade de vir a tona a verdade dos fatos que serão objeto desses julgamentos.

Tem muito policial que se vende (vota na esquerda) pela promessa de um aumento. Os caras não conseguem ver 2 palmos a frente, isto é, que estão alimentando a ideologia que ao fim e só cabo vai foder com ele.

Sim. Todo o aumento de tecnologia do Estado pode a curto prazo até facilitar para a população, mas a longo prazo será fortemente usado contra todo mundo.

Será usado contra a privacidade, contra a autonomia e as possibilidades diretas do indivíduo.

O PIX, por exemplo, já está é isso, ele já é o real digital e muitos ainda não se tocaram.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Sim, mas isso já está posto, não? O Estado já tem as câmeras nos predios públicos, nas praças etc etc etc. A questão é impedir o uso na exata situação em que o indivíduo frente ao Estado está mais fragilizado, isto é, na exata situação em que o uso pode (não é garantido) representar uma vantagem para o indivíduo frente ao Estado. Faz sentido?

Complementando. Alguem poderia arguementar, mas a camera só vais ser ligada em situaçoes que beneficiem o agente estatal e desligada no restante. É um bom ponto. Só que tem um detalhe, o agente estatal já tem, a seu favor, a famigerada "presunção da verdade", ele não precisa da camera para lhe aporrinhar a vida. Então ter a câmera, na média, o indivíduo vai sair melhor.

Ocorrendo o abuso:

1) ou a camera nao vai tar ligada, e vai ser a mesma coisa como já é (palavra do agente tem presunção de vereacidade no direito posto)

2) ou a camera vai estar ligada e ele nao vai conseguir obter as imagens, ficando como já é (palavra do agente tem presunção de vereacidade no direito posto)

3) ou a camera vai estar e ele vai ter como obter as imagens, podendo obter alguam reparação.

Na prática seria muito pior do que parece, pois tem milhares de leis inuteis que nem a população segue e nem a polícia vai atrás de punir...

Mas com câmeras, o policial seria obrigado a punir por todas elas e a não pegar leve, pois ele estaria sendo monitorado.