哦，第一里他们也不用卷钱跑路，把锅甩给“临时工” 或 开发者 就可以了
全程避免使用技术性开发 以多签钱包控制资金 以多签限制行为
Please Login to reply.
那你就是在干BTC，ETH主力开发者在做的事，还是需要smart contract.
咱俩打个赌 明天天气是晴天还是阴天
赌资进入多签钱包 2/3 多签 第三方 抽成一部分
赌博长期进行
你觉得这样是否可行
小的池当然可以啊，没啥第三方作恶动机。 而且我也很希望有这样的东西，但btc主链和LN上短期内就是不会出现啊
这点赞同 就是作恶的成本与控制比例问题
比如奖池 才100美金
而每个初始投资奖池的初始投资人一股都100美金了
当然其作恶成本就限制了
这就又回到民主制的投票了 投票作恶的可能性不是没有
但一旦作恶了 民主共识崩塌的风险远大于单次投票的收益
这和比特币51%作恶一样
一旦超过一半作恶 性质也就变了
为啥还是一样需要smart contract和惩罚的约束。其实是一样的问题，你把交付的工作/代码 看成是 赌博的结果就对了。实际更难，因为赌博的结果一目了然，不同工作的结果需要耗费更多人工的审核。 所以先把赌博做出来才能做后面更难的去中心经济
