https://youtu.be/WA9ET4dZDwM?si=kBHFD_AuvmN1FQ16
【赳赳拿破仑】下集-悲剧的史诗。
拿破仑上下集，算是我送给各位的元旦大礼了。它的内容，是人类在进入工业文明之后，如何寻找全新的社会治理模式：法治、自由和民主精神，如何在混乱且暴虐的法国大革命之中，由拿破仑一手建立起来，并使用武力强行向整个欧洲大陆推广。
这是一个悲剧的故事，我希望各位可以看完。这一段故事，对于正在茫然的寻找路径的中国人来说，具有无以伦比的参考意义。
Discussion
感谢
真心希望，光明确实在前方。
也真心渴望，当历史将必然的幸运儿推到那个位子上时，这个幸运儿，是有底线的。
感謝蠻總。
這三個小時都在一邊聽一邊幻想一下未來國家怎樣運行，都令我感到全身激靈🤣
又更新了兩篇，政府架構是我最頭痛的。
不過我也很有空，每月工作時間也就100個小時。希望下月前完成，給不同的人去參考。
学习了，一直以为英国的大宪章，光荣革命催生的权利法案奠定了人类文明的方向
权利法案仅仅只针对贵族和国王之间如何分配权力，与平民百姓一毛钱关系都没有。
霍布斯鲍姆写年代四部曲，就有革命年代1789年——1848年，比较英法两国革命，叫两元革命。英国缓慢的良性革命很成功，不像法国大革命各党派互相杀来杀去，整个社会秩序、财富化为乌有。你自己也讲了拿破仑全新的政府在没有新的经济基础支持是维持不下去的。英国等到工业革命成功，就自然进入下一阶段革命，建立起拿破仑式政府。
这里有城市学的问题，巴黎为什么形成大革命，城市建设是哲学思想形式表达。想想北京市，就一大农村，中国城市化就是一笑话。
中国革命是法国大革命+德国革命+美国革命三重叠加。全世界都没有现成的经验，加上中国有秦制后就没有哲学思想发展了。中华民族压根就不会城市建设。恩格斯说：“一个民族要攀上科学最高峰，一刻不能没有理论思维。”
民法典有了；不忘初心方得始终，看起来“打土豪分田地”的道德底线也牢固竖立了；就差四面出击定于一尊的快速穿插击溃战了
社会管理的文官体制更多是管理手段。拿破仑的贡献在于通过一系列争战，为法国建立了一个新的社会认同，保住了法国这个概念；还有就是刨了旧贵族的根。无论是拿破仑法典还是文官体制都是为了安定拉拢提升资产阶级新贵族的社会地位，同时将雅各宾派塞到旧贵族手中农民阶级重新拉拢回来。因此在拿破仑之后，依靠着特权和土地产出获利的旧贵族势力再也没有翻身的资本，旧贵族就只有加入或者毁灭两个选择。
法国大革命本质上是新兴的利益阶级和旧有的利益阶级权力的重新分配运动，只不过掺杂了太多基督教道德口号导致人们忽略它的本质。而拿破仑的那套文官体制目的还是巩固他本人的统治，在其他地方推行目的也是为了将土地转化为法国固有领土，至于对底层人民有多少好处，一个连工资都发不出来的组织又能让出多少好处呢。
政府这种组织，不是为了做事聚在一起，而是为了聚在一起做事。这也是拿破仑后法国漫长的政治混乱期，直到第三共和国才稳定下来的原因。而第三共和国能稳定的原因:他是在各方势力的妥协让步下形成的。
总感觉拿破仑的错误点，类似的在哪里见过。
又看了一次视频，察觉拿破仑把占领区一视同仁，当本土治理的错误。
和小胡子只要占下地，就死守不退，使有生力量被迫消耗在守护短期无法产生价值的土地上，丧失战略主动性，被活活耗死。
有异曲同工之效。
这就会引发一个思考。
既然高社会动员需要高维护成本，那大抑制是不是同样也需要？
社会动员后好歹能对外谋求增量，只要道德底线再往下些，像放纵军队抢劫一样去压榨占领区，是有机会拖到工业突破，并带动生产力发展，从而让产出能赶上并超过社会动员的维护成本。
但是大抑制本身导致的就是去工业化，以拖待变待的是什么？
漂亮国破产？
可就算让等到了，人家烂船还有三斤钉，怎么着都算个工业国，不可能让你个已经自我阉割去工业化的资源国虾吞鲸啊，逻辑上讲不通嘛。
而且三年口罩已经证明了大抑制对工商业的巨大伤害，事实证明大抑制的自伤后果即便让等到了，也没机会。
那还走大抑制的逻辑是什么？
老蛮别做历史类的视频了 你的天赋不在这里