山寨币本就属于PoS/中心化/政治性资产，
由中心化机构SEC监管符合常理。
要问SEC为何不企图监管自然界病毒呢？
病毒是去中心化自组织的自然产物，
监管是没有任何意义的。
而比特币的出现就类似自然界一切生命形式产生的过程。
任何一个山寨币都可找到具体创始人、项目方或预挖等现象。
既然有某个获利的实体在操控山寨币市场，就应同样有一个中心化机构监管它们的行为。
否则整个系统就是不对称的存在巨大漏洞的设计。
https://twitter.com/NFTHabib/status/1667915452117397504
我都忘了Gary在4月的hearing上说的其他内容了，就这个就足够证明SEC是狗屎一样的执法机构了。
意思是，我觉得即使你真的觉得BTC以外的crypto都该死，但也不应该寄望这样一个机构去执行。不然在我理解里，和”那些希望铁拳砸到自己不喜欢的东西的小粉红“ 是一个行为模式，这个社会系统运作的不平等/不公义就是这样的小恶组成的。
https://www.youtube.com/watch?v=h_oAr4wn7M4&ab_channel=CNBCTelevision
Discussion
"由中心化机构SEC监管符合常理。" 假如他们确实在尽责监管的话确实是，其他不是我要讨论的部分。（所以请讨论BTC以外的内容）
这个世界可预见的未来就不存在 完全完美的监管机构和政府，但SEC现在的行为已经完全脱离了作为公共机构应该有的标准。我的意思就是，在SEC达到可接受的开放性之前，SEC才是最大应该处理的问题。就算这个世界99.999%的人都对一件事达成了完全一样的共识，为了剩下的人，程序正义还是很必要的。何况现实是，你认为的很多内容，可是相当有争议性。你要为了你认为的正义，去否定其他人争取自己认为的正义的行为吗？
相关的话题，其实我无法分辨你的回复是不是认真的。假如是认真的话，你觉得 比特币所属的系统这么牛逼，连现在社会不义都能处理了？ 没听过“迟到的正义 不是正义”吗？
当前政府的相关职能可以完全商业化运作。
所有的中心都应该被去除。
监管制度也可以用Pow的方式去政治化。
SEC锤山寨币，是意料之中的必然事件。
它们皆属于Pos政治范畴的事物，Pos之间难以达成共识，总是会形成一个个利益的山头，各自占山为王。
最终不同Pos系统间必然会互掐，但对比特币是有利的。
BTC要怎样不是我讨论的范围，政府其实一直就有商业化的性质。
你还是没提到SEC是不是相对非常不公正的机构，这些不义的事放到具体的个体身上就是天大的事。
反过来说，你觉得什么都要用去中心的方案去解决，不尽力去争取让现在的体系变好的话； 你和你的亲友受到的不平等待遇的话，你也是这么想吗？ 我觉得不是的，至少我希望不是。 你回答是的话，那这个话题对我而言可以终结。
我觉得有很简单的证据，请正面回答"是/否/不清楚"下面的问题：
在看完下面的视频后， Gary/SEC作为执法机构/领导执法者是不是相对下非常不可信任。
https://www.youtube.com/watch?v=aIcNGfF8FDA&ab_channel=CryptoLawTV
https://www.youtube.com/watch?v=TtHMDhDr1vE&ab_channel=Rep.TomEmmer
你无法回答的话，这个话题对我而言也是已经完全满足在公共空间讨论的程度了。
SEC将比特币和山寨币做出区分，即是正确的选择。
山寨币和SEC的政治意图，并没有等级和好坏的差别。
非要论出一个等级，山寨币割韭菜的行为比SEC监管下的任何一只证券都有过之无不及。
山寨币本身就是政治目的的镜像，是人类贪欲和幻想的化身，是不符合自然的事物。
SEC之所以得以存在，也正是诸多山寨币和Pos系统还在人类社会大行其道的原因。
只要是存在按人的意念投票、Pos等中心化系统，就必然需要SEC存在。
只有符合自然的原生的自组织事物不在SEC监控范围之类。
当然你可能会问，SEC监管具备中心实体的证券，谁来监管SEC，以及监管监管SEC呢？
要是能思考到上述问题，你很快明白监管存在难以逾越的悖论，而导致悖论的正是极易滋生腐败的Pos系统。
在比特币面前，无论是SEC还是山寨币，即都是朋友也都是敌人，只有山寨币消失，SEC作恶也自然消失。
所以我们迫切需要进入一个超比特币化时代。