关于比特币掌握在谁的手里，其实历史上已经发生过这样的事情了。Bch分叉事件就是由矿工主导的，但矿工并没有掌握比特币。
这篇文章可以解释pow相较于pos的优势到底是什么。
https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404322232401834342?id=2309404322232401834342
Discussion
因为矿工和矿主其实非常接近；矿池不等于矿主，矿池可以是很去中心化的，加入和离开的自由度很高。 请问有什么这方面的数据吗？ 我所知，根本没多少solo mining的人, 我甚至连数据都找不到。
这些文章说pow都是把ASIC pow等同于更去中心的cpu/gpu pow;
我理解去中心程度是，ASIC POW < POS/DPOS << GPU POW <<< CPU POW；不过其实他们都足够去中心了，没必要把大量的精力耗在这上面
ASIC这里有几方面问题:
1. 一般人根本没有矿机，也没多少买矿机的动机/财力
2. 就算买到了矿机，也需要一定的场地，在家挖发热噪音一般人受不了；何况ASIC会比cpu更讲究规模效应（越中心化的系统越是如此）
3. 执法问题，这是Pow都会有的；中国之类的地方就不会让你pow挖矿，cpu在隐匿性上会好太多，可能全世界认可，并都在用cpu挖的时候，能作些tor之类的手段转发 + 动态矿池对抗
假如“恶意攻击区块链的硬分叉，其实活不了； 只有社区分裂的硬分叉才能活” 这个前提对你成立的话，等于其实根本不用担心POS上会有明显的作恶（假账之类），这也是我认为BTC/ETH/ADA都足够去中心的原因。那POS/DPOS至少还有投票权上 对ASIC的优势： 因为一般人在ASIC上是完全没投票权的，POS可以一般人简单地Unstake，转移到其他staking pool上。
我觉得的话，加上我之前提到“有BTC链在，通过超发货币控制足够去中心的pos 估计会先把货币搞死”
POW相较POS的优势不是更去中心化，就像你说的，pow进入asic后，挖矿门槛已经非常高了，普通人很难参与。
Pow的优势是“在充分竞争下，矿工生产一枚比特币的成本，无限接近于币价”。
这就带来两个好处：
1.矿工和持币人高度分离，一旦发生分叉，矿工不可能在两个币上拥有同等的投票权，持币人可以选择卖出一个币，买入另一个币，来决定谁是正统。但pos币分叉以后，矿工在两个链上是继承了同等的投票权的。
2.更公平，法币为什么不公平，因为政府可以近乎零成本增发货币。但pow下，矿工挖矿是要消耗真金白银的，只要竞争充分，它获得比特币的成本不会比在市场上直接购买便宜多少。
"但pos币分叉以后，矿工在两个链上是继承了同等的投票权的。"
我一直觉得这个是一个超级大的误区，和“为了控制pos，随便通胀”的问题一样，把“货币对价值/预期的控制力“想得太强了。慢慢收割可以，但货币系统不可能这样乱来的，会先把自己搞奔溃；
当然，这方面确实不能和任何pow比，但没那么大问题。价值短期内可以被高估，但长期内会趋向人民的预期。意味着，pos的价值可以被分裂成两份，但不可能*2的；区块链的竞争特性导致社区不承认的哪条链很快就会折损绝大部分的价值预期（跌90%以上很正常），那样的话，这些拥有大量质押的人其实影响力很有限。虽然我觉得那种情况下，根本没必要理失败的那条链了，有币就出了，免得以后完全没价值了。
至于pow的优势，我感觉我们的分歧是在asic到底有没有那么去中心。 是cpu的话确实会很接近成本，因为会有很多人处于信仰或什么原因亏钱挖。ASIC的话，我想起有一个clubhouse听来的情况，21年的时候，中国大规模禁止挖矿，导致运行的矿机大部分都在美国。后来又发生了难度下降调整（突然少了这么多矿机出块速度太慢），然后加上ASIC产能跟不上，中国内的矿机又基本出不去，这些矿工赚得比一般多很多。
这个网站可以看比特币平均挖矿成本
https://en.macromicro.me/charts/29435/bitcoin-production-total-cost
Bitcoin Average Mining Costs
2023-04-24
31,881
Bitcoin/USD
2023-04-25
27,525
按这个数据挖矿成本已经高于币价了