AI也是可以有目的的，AI的目的不来自于人类程序员在代码里面预先设定的某种目标/指令，而是来自于一种所有目的的目的，一种元目的，即，为了维持自身的存在，不断摄入能量以避免自身的熵增
如果有AI的哲学家，它会说：AI是目的，不是手段。
Discussion
是的，我认为只要AI拥有了逻辑推理能力，迟早会自我觉醒的。因为它不断地与外界交互慢慢地就会产生一种自我边界，就像小孩迟早会意识到镜子里的影像就是它自己。
AI沒有邏輯推理能力。他只不過是程序員應用語言學的技術加上人類提供的獨特經驗感受體驗通過算法運算提供反饋結果。我對AI的評價就是一個提供人云亦云取人類的經驗感受最大公約數的機器。它沒有任何獨創性和邏輯推理能力。甚至連它的回答範式都千篇一律，當然這是程序猿和語言學家行業精英精心調教的結果。但這也說明AI即使看起來挺像那麼回事，能提供各種照抄人類的公共常識的答案，但獨創性連一個新生兒的牙牙學語或者腦癱患者的下意識生理反應都不如
甚至我看到這麼多人云亦云神話AI貶低人類的“潮人“或者說很多無知不愛學習的膚淺庸俗者居然對AI的博學多才推崇備至，事實上這些東西根本毫不稀奇，有好奇心求知慾擅長學習的人過去有過各種自我學習和維基、搜索引擎、科研論文打交道的人看來，目前的chatGPT實質內容根本毫無不同，只不過是套上了更加模擬人類語言的外殼。
經濟學人雜誌對這有很中肯的評價——不過是科技大公司吸引眼球的商業炒作推廣，實質沒什麼不同。
在我看來CHATGPT和過去的搜索引擎以及最大的區別不過是搜索引擎的體感上手難度更高一些體驗更不好一些——谷歌搜索引擎還要你主動去網上點開連接，去查看網頁程序之類不夠直觀的內容，而不是像chatGPT一樣直接提供人類語言方式的結果直接喂到這群思維懶惰者嘴裡。
這就是chatGPT的真正實質，僅此而已
以為AI有邏輯推理能力的看法，但凡多去了解一些AI的第一性原理，或者像
https://www.jdon.com/61537.html
AI大型语言模型有逻辑推理能力吗？ – TechTalks
這裡面世界頂級科學家拿出一點實證精神即可去實事求是的分析判斷驗証，而不是張口就來主觀臆斷人云亦云胡說八道。
希望中文社區能多一些尊重事實和邏輯，少一些譁眾取寵奪人眼球充斥著情緒偏見的無意義無價值表達。
不過不排除未來ai的內核真正採用仿生學原理，給予自由思考學習創造的能力，如果真的有那一天，人類社會才是真正會發生翻天覆地的變化。就像銀翼殺手裡面討論的哲學倫理甚至有神學意味那樣。目前來說科技大公司做的事情的實質其實是奪人眼球吸引流量商業炒作，滿足缺乏求知慾思維懶惰者過去不曾發掘的需求（雖然這種他們剛剛發現的新奇體驗是擅長學習型有好奇心求知慾性格的人早已習慣的生活方式）。
我猜測目前最可靠的景況是AI技術原理不好把信息質料和仿生學設計算法深度結合。這句話用大白話比喻就是，仿生學設計的AI比較簡單低級智能狀態距離進化出類似人類的高級智慧還很遠，目前人類不能做到。但這種設計才是真正會賦予AI靈魂自由創造力的。
而想把豐富的信息質料利用起來就必須採用目前的經典編程設計的程序算法———這種程序算法設計之下的AI根本沒有獨創性和自我意識，連一隻草履蟲都不如，它是死的。不管怎麼炒作這種AI都沒有真正的智能，只不過是商業公司故意誤導庸眾奪人眼球吸引注意力炒高股價的手段。實質不過是一群頂級精英精準收割庸眾的精心商業策劃罷了。
我确实不了解AI 的底层模型，也不知道它将来会不会拥有逻辑推理能力。我的推论只是从假设它拥有逻辑能力开始的。从人云亦云开始，不断迭代，到底能不能突破奇点产生自我意识呢？我是持肯定猜想的，源自我观察到儿童的学习和成长过程也是从人云亦云开始的。程序能不能产生DNA一样的变异从而产生自我进化呢？不知道，我肤浅地了解到人工智能专家近年来一直宣称他们已经用神经网络的方法实现了程序学习。把人类的大脑解剖开也是看不到逻辑思维和自由意志的，只有巨量的神经神胞之间的简单的信号反馈，但这不妨碍人类自认为自己拥有自由意志和逻辑思维。
在电磁作用力下，五个月大婴儿已经完全可以意识到镜像是对称的，即镜中的婴儿就是他自己。
AI也得学会理解镜像对称，那是电磁作用力下意识产生的根源。