# Ética, Moral e o PNA à Luz dos 10 Mandamentos

**Ética não é o mesmo que moral.**

A **moral** é o conjunto de costumes, valores e regras seguidos por uma sociedade ou cultura.

A **ética** busca princípios **universais e objetivos**. Ela é a pergunta:

*"O que é certo ou errado por natureza, independente da maioria ou da tradição?"*

## O que é o PNA?

O **Princípio da Não Agressão (PNA)** afirma:

**"É errado iniciar a agressão contra a vida, liberdade ou propriedade de qualquer indivíduo."**

Ele é objetivo, racional e independe de religião, cultura ou Estado. É uma ética coerente com a dignidade humana e com a liberdade.

## Como o PNA complementa os 10 Mandamentos?

| **Mandamento** | **Relação com o PNA** |

|--------------------------------|--------------------------------------------------------------------|

| *Não matarás* | Respeita a vida — agressão máxima. |

| *Não roubarás* | Defende a propriedade privada. |

| *Não darás falso testemunho* | Mentir e fraudar é agredir indiretamente. |

| *Honra teu pai e tua mãe* | Respeito à autoridade natural, com base da ordem voluntária. |

| *Não cobiçarás o que é alheio* | Inveja destrói a paz e incentiva agressão. |

---

## Conclusão

Os **10 Mandamentos** revelam a **lei divina**.

O **PNA** revela uma **ética racional e objetiva**.

Ambos, quando unidos, mostram que a **liberdade e a verdade caminham com Deus**.

Posso estar completamente errado.

nostr:nevent1qqsga9ukh4u6p6q2msg8lg8ps2eucuvxrsz0cun0ua8ysp58xl6qh9cpz3mhxw309ucnydewxqhrqt338g6rsd3e9upzqpxwxrpvfzkwegm8z7xfsjurvka3lhftt8ljj2wks4z6x3v754m2qvzqqqqqqyj64x44

Os dois últimos itens da tabela do PNA não são algo que está descrito no princípio, mas pode ser uma interpretação que o Rothbard teria sobre os mesmos itens.

E eu não acho o PNA propriamente explícito sobre a ética, eu parto da Ética Argumentativa Hoppeana, que é a Ética de Propriedade Privada.

Ela, diferente do PNA, fundamenta o que é agressão com base na propriedade privada como derivação da capacidade argumentação, já que é o argumento de afirmação da propriedade que é, em última instância, violado com a agressão.

É por isso que seres vivos que não conseguem argumentar ou reagir em proporções a leis não tem direitos naturais.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Muito obrigado pela complementação, vou estudar a ética Hoppeana

Nas pesquisas, tenha cuidado nas discussões de videos resposta no youtube, muitos youtubers brigam por besteiras irrisórias, principalmente em nominalismos, só para se colocarem por cima.

Se você já tiver visto vídeos deles, talvez já suspeite quem são.

Diga uns nomes aí, só para eu prestar atenção redobrada