学习的时候，遇到比较抽象的概念会让new bing帮忙解释和举例子，比自己搜资料高效很多，甚至可以直接把网页链接丢给它让它帮忙总结概括。
Discussion
它回复的你直接就相信，还是还要去考证？
如果它纯粹依靠推理，逻辑上是自洽的，我会选择相信；如果它丢了一个现有的研究或者结论，我会去考证/学习一下这个概念。
对于前者，逻辑自洽是由你来判断，但此时你还不懂这个知识，能发现它的错误么？
对于后者，相当于搜索，它给出就是你需要的完整的相关文献，还是仍需要进一步搜索？
对于前者，这是个问题，之前我学斯宾诺莎的时候就被它绕进去了，但是它整体思路还是没错的，只是有一点跟斯宾诺莎的结论有出入——斯宾诺莎认为宇宙实体只有一个，而它根据斯宾诺莎的一系列论述推断出来实体可能有无数个。这个怎么说呢，如果我接触的资料以及我的思维都无法发现它的错误，我确实会被误导，但这个误导不是额外的，因为除了经典资料任何网络资料都有可能有错误。
对于后者，new bing确实会查资料后给出相关的链接，如果你不满于这个观点，你甚至可以要求它提供一个相反的观点以及链接（如果是没有确定答案的）。