你说的没问题。真正的「比特币最大化主义者（有毒）」，比如我本人，是不会把知识产权当作真需求的，这种不具备稀缺性的东西。
Discussion
NFT从技术角度有一定的价值，比如给与NFT持有者一定的承诺绑定，NFT可以用以身份识别、并且这种身份具备可转让的特性，有一定的现实意义，类似于不记名权益证明 现实中有银行进行类似操作，持有者即可继承其权益
但是现在的NFT都是拿唯一性当作卖点，对比艺术品价值
那就是炒作的成分居多了，大部分的NFT既无艺术价值（艺术价值不可衡量），又无绑定意义，纯属一帮炒作的自嗨，跟小时候吃方便面集卡片没区别
很多NFT所用图片 本身就没有版权，其发行的的NFT如何谈版权？？
你告诉我一个emoj 图片、像素图、乃至猴子图 谈何艺术价值？
更别提什么链上唯一、永久存储了 ，半夜做梦醒来说出来自己信么？
你的链上唯一 我复制黏贴即ok了 你奈我何？地球上没一国法律给你支持
永久存储 更是狗屁 用的人多了 自然流传存储下来了
没用的谁都看不上的 留在你手里还指望当传家宝啊
凡是拿这两点去忽悠人 直接当诈骗即可 不用深究
对牛弹琴。
很多艺术品作者生前并不被认可，死后才被认可的。所以这个时代的人说那些没价值不是艺术品是没有资格的，得后人评论。
鸡同鸭讲 你来告诉我现在的NFT项目中有多少比例是由真正的作者所创作的
从不否认艺术品 只是对数字艺术品以及NFT的概念的定义权是谁在哪里
人类艺术品的价值在于其领域所积累与展现 其创作者可以是初级 中级高级
这是被人类社会通行认知所承认的
而不是一个在其领域未有经历与认知的人 随手一撇或灵光一乍得产品就叫做艺术品得
还有你的对牛弹琴 恐怕要把你自己坑了
如果你有科学技术的逻辑的话
你应该从你自己说的 “很多艺术品作者生前” 这句话会被自己打脸
1 你指的生前艺术品作者 的数量与比例 与真的进行过艺术品创作的人（已死）对比
2 现在的NFT项目 有几个是符合你口中的艺术品创作者的 能举出超过10个例子 我就再也不做任何评价NFT的言论