NFT是真需求吗？还是伪需求？
为什么把随手就能复制粘贴的PNG文件给一个权益归属，所以是想要通过NFT来确定知识产权，明确知识产权的归属和转移。
然后这种知识产权的保护还得法律认可才可以，本质上还是指望中心化的政权认可这个东西才有价值。
所以bitcoiner会觉得没意思？我猜是这样。
Discussion
你说的没问题。真正的「比特币最大化主义者（有毒）」，比如我本人，是不会把知识产权当作真需求的，这种不具备稀缺性的东西。
NFT从技术角度有一定的价值，比如给与NFT持有者一定的承诺绑定，NFT可以用以身份识别、并且这种身份具备可转让的特性，有一定的现实意义，类似于不记名权益证明 现实中有银行进行类似操作，持有者即可继承其权益
但是现在的NFT都是拿唯一性当作卖点，对比艺术品价值
那就是炒作的成分居多了，大部分的NFT既无艺术价值（艺术价值不可衡量），又无绑定意义，纯属一帮炒作的自嗨，跟小时候吃方便面集卡片没区别
很多NFT所用图片 本身就没有版权，其发行的的NFT如何谈版权？？
你告诉我一个emoj 图片、像素图、乃至猴子图 谈何艺术价值？
更别提什么链上唯一、永久存储了 ，半夜做梦醒来说出来自己信么？
你的链上唯一 我复制黏贴即ok了 你奈我何？地球上没一国法律给你支持
永久存储 更是狗屁 用的人多了 自然流传存储下来了
没用的谁都看不上的 留在你手里还指望当传家宝啊
凡是拿这两点去忽悠人 直接当诈骗即可 不用深究
对牛弹琴。
很多艺术品作者生前并不被认可，死后才被认可的。所以这个时代的人说那些没价值不是艺术品是没有资格的，得后人评论。
鸡同鸭讲 你来告诉我现在的NFT项目中有多少比例是由真正的作者所创作的
从不否认艺术品 只是对数字艺术品以及NFT的概念的定义权是谁在哪里
人类艺术品的价值在于其领域所积累与展现 其创作者可以是初级 中级高级
这是被人类社会通行认知所承认的
而不是一个在其领域未有经历与认知的人 随手一撇或灵光一乍得产品就叫做艺术品得
还有你的对牛弹琴 恐怕要把你自己坑了
如果你有科学技术的逻辑的话
你应该从你自己说的 “很多艺术品作者生前” 这句话会被自己打脸
1 你指的生前艺术品作者 的数量与比例 与真的进行过艺术品创作的人（已死）对比
2 现在的NFT项目 有几个是符合你口中的艺术品创作者的 能举出超过10个例子 我就再也不做任何评价NFT的言论
图片并不是唯一的，随手就可以粘贴复制。所谓的唯一，是对应的在公链上（eth/bsc/sol之类的）以图片生成的（带编码的）智能合约（代码），这个在链上是唯一的（就在地址上，持私钥就有支配权），别人链上即使用一样的图片再生成也和你的不一样，也无法复制。
所以是号称在在区块链上的，独一无二的，艺术品。
独一无二，并不代表稀缺，至于能不能炒高价格，那要看项目方有多大本事了。
链上的东西，以炒为主，币圈自娱自乐就行了，并不寻求世俗的中心化的机构来认定知识产权什么的（当然有个别项目方还是一本正经花钱从图片创作者手里买了图片版权的）。😂
那你去把比特币代码复制下让别人认可你的比特币我看看？
又成老生常谈的了
NFT如@npub15n4yau07kv2asacnteut7jnzy3ke2cwcc3vcvrzhkwr4pqa3v7xqrngqfv 和 #[4] 提到的 远不止图片那么简单。
不过NFT，我觉得有更简单的理解方式为啥很必要。 NFT = Non-Fungible Token， 是和FungibleToken相对应的，在NFT之前，链上的数据你大致可以理解为没有独特性，都是一类数据。 这样要干点需要 身份认证的事接近不可能，现在可以分发一点身份认证的NFT来解决这些问题。（可以设置过期的期限）
大部分NFT只是作品附带的一个拥有者证明证书，NFT自身包含作品在内捆绑在一起的比较少。艺术作品对创作者一直还有一个痛点，就是在初次出售后，就算之后价格升了几亿倍，原创作者都无法再获利了。有人试图用版权组织的方式，让加入这些组织的艺术家能持续获利，但收效相当于没有。 NFT是现有最好的方案了。代码上设置后置交易自动播出分成给原创者。
当然，我认为现在的天价小图片交易相当不合理，我不会推荐任何人用投资的心态去加入。不过我的感情比较复杂，没这些疯狂小图片的资金入口，很多去中心化的基建发展又要慢很多。
NFT还有很多很多有用的功能，因为本质上是对链上独特性的补全，有这个才能干很多事。但大众只是了解了 艺术品交易这一方面。
#Crypto #NFT #DID #DigitalIdentity #Artist #Art #
同质化和非同质化的数字代码把个人生产力得以保存并资产化…NFT的应用场景很广 最少直接解决了文化属性的保护 知识产权的归属等 文明的探索一直在前进，就像Hellman Diffie Merkle 一样公开密码学以此来打破政府封锁……