Iletrado detected. Quem está falando de obrigatoriedade, MEC, e rede pública aqui é você. Estou falando de critérios objetivos para se julgar uma instituição de ensino como boa ou ruim, independente de obrigatoriedade ou lei.
Discussion
Leia a thread. Volte depois.
E você só entende diploma se existir MEC? Se eu quiser abrir uma faculdade e emitir diplomas que atestam o conhecimento dos meus alunos, e achar que quem não sabe o que eu ensino não é considerado apto a ensinar, o único meio é pela obrigatoriedade legal?
Infelizmente (e que fique bem claro isso), nós vivemos num Estado regido por Leis governamentais e instituições previamente autorizadas a agir em seu nome. Portanto, até para se abrir uma escola infantil (quem dirá uma faculdade), é necessário autorização legal de órgãos governamentais, no caso o Mec. Portanto, ainda que você o fizesse à moda bangu, os "diplomas" emitidos por sua "instituição" (no caso você mesmo) não teriam qualquer validade, tal qual um rolo de papel higiênico.
Apenas para clarificar: sou a favor dos próprios pais educarem seus filhos em casa (ou onde bem o quiserem), e tal ensino ser amplamente reconhecido como válido. Se será uma educação "boa" ou "ruim", isso dependerá da qualificação dos próprios pais que ensinaram seus filhos. Logo, creio que o processo pedagógico não cabe ao Estado (e muito menos imposto como algo *obrigatório*, como sugeriu seu amigo Olavista).
Sem tempo, até!
Eu entendo "obrigatório" em sentido objetivo de: se não houver um nível x de formação do professor, não se pode chamar a coisa de educação. Não que tenha que prender o indivíduo que ensine os filhos sem ter esse nível, mas que aquilo não é educação propriamente dita... É instrução ou até mero adestramento. As coisas têm nomes e deve-se chamá-las pelos seus nomes. Nominalismo é coisa de débil mental. Eu não posso chamar o que eu quiser como quiser só porque acho que é assim, isso destrói a inteligência. A educação, e especialmente a educação superior, deve sim ser rígida para aqueles que a buscam. Pode fazer outra coisa livremente, só saiba que não é educação se não houver formação adequada. 🤷♂️
Parei de ler em "débil mental". Contudo, dê uma lida: https://www.dicio.com.br/obrigatorio/
Parece que é você quem está querendo mudar a definição do termo.
É obrigatório saber escrever poesia para ser poeta. É obrigatório saber dirigir para ser motorista. É obrigatório saber matemática para ser um matemático. Se posso chamar poeta quem não sabe poesia, motorista quem não dirige, e matemático que não sabe matemática, estou mudando o sentido dos termos. E sigo afirmando que nominalismo é uma bosta.
E quem disse que a criança na escola se tornará um poeta, meu caro polemista? Isso é tão absurdo como eu querer impor a obrigatoriedade de ensinar JavaScript para crianças nas escolas apenas porque eu curto programação.
Não percebe o autoritarismo coercitivo? Completamente contraditório com o libertarismo?
Sem mais, polemista. Meu tempo é nobre.
Até.
Mas foda-se, não estamos indo a lugar nenhum. Flw