另外我还感到一种割裂感，前几周到半个月前，中文社区才一直科普为啥nostr个人用户不需要担心。 现在也各种怕客户端relay能不能活久一点。
现在你们又觉得Nostr已经可以绕过政府干很多事了。没有指责的意思，只是我觉得不可能。
Discussion
并不是说绕开政府就是彻底的黑产了。 也不是说绕开政府就立刻无法无天了。 而是相信人本身的约束力。不需要一个特别威权的政府而已。
可能你需要理解西方的小政府思想。政府又不是一个怪物或者彻底的敌人。而是要制衡而已。
不要非黑即白。 就是双方的武器库都需要提升，互相制衡。
#[5]
我相信全球化下发达国家的政府需要被制约的程度很低啊。我只是不信某些政府，顺便暴论一下：那些政府和人民的软弱 有很强的一体两面性，这样导致里面有些我们都感觉很正常的事/言论会被压迫。 例如 最近伊朗发生的一些列事件
需要。
你关注一下zerohedge这样的人就知道了。西方也是陷入了严重的言论不自由。黑命贵只是一方面，大麻和海洛因都要合法化（不允许反对），还有犹太人犯法无罪（SBF一人无罪，其他非犹太人全部坐牢）。
NBA球星批评犹太人被终身禁赛。
西方的问题是政府确实是小政府。但是金融和媒体是 大权力，绝对控制。需要制衡的是金融和媒体权力。
2008年比特币创立的原因就是雷曼诈骗5000亿美金（人类历史最大诈骗），高管全部无罪。吃喝玩乐，储户资产归零。抗议的人搞了占领华尔街也没用，事后全部被报复。
大部分都很同意，不过这还属于我觉得只是需要微调的问题，或者说，即使现在有个去中心化的系统，也要数十年才能发生一些对现有的系统发生改变。SBF还远没无罪啊，是他们用天价Bail out了，不过确实和你其他说的腐败问题一样相当不公平，让人恼火。
然后是我们分歧的地方，我觉得”无法从单纯的讨论中，找出合理的言论边界，最优解只能是在各种社会冲突中形成来回反复的共识（可能会有不少受害者）”
以下是我对你说的一些问题的看法
”西方也是陷入了严重的言论不自由“，这个很难同意，现代的人还没到能随便接受冒犯的地方（特别是来自别的种族），想要降低言论冒犯的程度时需要这些过度的保护来暂时过渡。 BLM, LGBTQIA2S+, Asian Hate, Hate Crime都是现在需要的过度保护手段。Asian在美国就是其中巨大的受益者，尤其是现在中美各种冲突的情况下 （不过我的生活经历让我相信北美的人，肯定不会再有日本集中营这类事件了）
没听过heroin合法的可能性（要有Bill通过的可能性）。大麻问题：它比烟草的成瘾性还低 不是共识了吗？所以你要把同等级的危害东西都禁掉吗？ 那才是政府管得太多啊，我觉得包括 堕胎，LGBTQ这些问题上 各地政府表现不一样就很好了，大家觉得过不下去自然会跑路/改变；但种族的过度政治正确是必须的。
所以我的理解是，那些言论的问题已经是很接近最最优解，或者说会从波动以外的范围波动。我觉得你实际在网上找发达国家的人聊一下就知道了（可以通过引战），特别是gen z 和millennium，哪有人那么魔怔一定要揪着那么一点点很可能还伤害别人的言论自由不放
补充一下，我把我说的“需要”改为“需要 并 可行“ 比较好，因为我认为即使在数十年的短时间内，这些问题也无法根除，只能像现在一样通过各种舆论 和 非暴力手段去施压。 可能那已经足够好了
你在国内的话你就很难理解金融资本的可恨。香港已经算很大陆化了，也是很大爷的。一封电邮要你确认信息，你不回。三十天后直接注销你帐户，你要本人去柜台拿钱。期间不会有任何人电话通知你，也不会有人二次确认。
法国转账去德国转账2000欧，手续费收你200欧。确实也有便宜的转账方法，但是那是别的fintech技术。这些提供别的fintech技术的公司也会被收高昂的费用，让他们慢慢开不下去。
而且我理解的去中心不是为了 无政府，是为了有一个工具/系统 去让人民建立一个 “更符合人民意愿”的社会。现在的发达国家 虽然比很多国家强不少倍，但体系还是落后的。 要现在发达国家里政府的人自身发起改革等于做梦