其实zap就是一个小小的投票，它表示了对内容的赞赏。
除了zap，我们可以利用打钱给矿工（手续费）来进行一些实质性的操作（要不叫dez？🐶），比如在nostr设立一个排序区，通过dez某个帖子可以使其获得更高的排序，dez所花费的聪会一定比例打给relay运营者，一定比例打给矿工。
前者比例越高则relay经营状况越好，后者比例越高则公正性越强（避免relay运营者低成本操纵排名），以此形成relay运营成本和可信度的制衡。
通过设立日排序、周排序、月排序等，我们可以轻松实现商业化、公正投票、店铺评分、书籍电影打分等等功能。
呼叫NIP专家 #[6] ，看看有没有可行性呀👀
唯一的问题是 社区是否接受 哈哈
另外 你说的每个国家拥有矿机这件事 让我想到了下面这条视频
https://m.youtube.com/watch?v=X_xgmVLyB94
再另外 花花愿意多讲一点eth中心化的问题吗
我是从nostr开始用数字货币的 所以一直都是sats sats sats 对其他的不了解
以太坊和比特币的最本质区别应该就是智能合约，pos和pow都还是次要的，因为毕竟以太坊以前也是pow，pow和智能合约并不矛盾。
我没系统学过以太坊或智能合约，不过也没啥难的，你可以找个地方写写试试，感受一下。
https://solidity-by-example.org/
记住这个感受之后，剩下的包括应用、原理上的差别基本都是从这里出发的自然推论。（我是这么理解的）
比特币上也有智能合约
对的，比特币也有智能合约
比特币和以太坊最大的区别不是智能合约的有无问题，并没有所谓的“以太坊有智能合约而比特币无智能合约”这种说法
比特币和以太坊的根本区别在于对智能合约的态度，以太坊认为智能合约应该放在链上或者二层（layer 2），而比特币认为智能合约应该放在链下，注意词语⚠️不是比特币的“二层”，而是“链下”
链上智能合约比特币也有，比如最早的USDT（对你没看错，USDT最早是在比特币链上发行的）和NFT（是的，NFT最早也是在比特币上诞生的）
但比特币社区的共识是智能合约最好不要在链上搞，所以比特币的“链上智能合约”生态就像你们所看到的，并不丰富，但并不等于比特币没有智能合约和比特币反智能合约
“链上智能合约”对于区块链的安全性和去中心化都是一种威胁，同时还会影响区块链的性能，而以太坊一直以来做的事情就是为了性能而妥协去中心化（然而以太坊不管转PoS还是怎么升级，性能依然很低🤡
我们在表达一个事情时要明白究竟是说了什么。
智能合约是一个伪概念。
称呼智能合约是智障合约或诈骗合约更妥帖。
在协议层无法产生智能。
就像我们无法说细胞中心法制、DNA是智能的一样。
但我们可以说生命细胞是智能的。
比特币是协议层的事物，它必然无法表现出宏观世界里的智能现象。
就算是比特币二层闪电网络也属于协议层的范畴，也不能称其智能。
智能合约是智障们（Vitalik）发明出来的忽悠散户的概念。
合约一般是指协议层的事物，如何能表现出如生命世界里如细胞般复杂智能现象呢。
所以智能合约并不存在。
智能合约更准确的表述是程式化契约。
而作为程式化契约完全可以放在线下，
就像你和房东签租房合同一样，并无必要让整个世界都知道你干了这件事。
Vitalik重新发明出智能合约的概念，除了方便发币割韭菜，别无它用。
Vitalik此人是酷爱参与政治的。
从他见过的政要就能明白（中本聪应该不屑干这样的事）。
无论其在社交媒体如何给自己洗白，以及如何包装自己的政治偏好或公众形象，就像FTX创始人那样虚假包装一样。
都无法否认他的以太坊实际从哪些政治资源中获利。
勘误一下：
智能合约这个词语是尼克·萨博提出来的，本意就是你说的程式化的合约，一开始就并没有与区块链绑在一起的意思，本身就应该放在线下（或者链下，那时并没有区块链的概念
而Vitalik干的事情是挪用了智能合约这个词语并进行了语义污染，把它强行与区块链绑定在一起
V口中的智能合约即“链上运算的程式化合约”已经与尼克·萨博所说的智能合约有了本质区别，这种合约需要所有的网络参与者验证和运算来避免双花，而不是合约双方与一个第三方（大他者/政府/利维坦/必要之恶）三个参与者进行运算和验证（来避免双花
这种只需要三个参与者的“程式化合约”模式，在比特币闪电网络上得到了实现，可以通过闪电网络节点双方配合比特币主网账本这个“诚实的第三方”来保证整个过程不过出现双花，同时因为不需要调动整个网络计算资源，从而得到了非常强大的可拓展性和隐私性
这里打广告一下 #RGB ，这个协议的设计哲学也是如此，这是完全被低估的一项核弹级协议
因此，V的“全链运算验证型程式化合约”即大多数语境下的智能合约，是一种非常愚蠢、且浪费资源、隐私性捉急的存在
