其实你们提过后我就听了podcast,不过似乎看你们都是读过这类内容的,所以不好意思问。不过可以的话,可以解答一下以下问题吗?
例如,一个经济规模增加了,但货币相对在一个量,难道要一直给商品降价吗? 这样简直是整个经济系统运行的天坑,我随便一想就一大堆问题。
这样很大问题啊,1. 物价稳定怎么搞。通胀可以根据经济的规模,定期注水。通缩的话 都不用担心屯币的问题了。 可能一周就一个价格,商家供应链算你科幻技术跟得上,消费者都完全跟不上,那还怎么做生意。
2. 如果是BTC作为这个货币的话 问题更严重,币都是矿工产的,他们觉得经济有问题,不出货,那物价一下降10 到 100倍都不奇怪。经济不能停啊,货币有绝对的优先权,在定量 通缩情况的指数级放大效应更强。难道要政府介入吗
3. 还有一些很恐怖的问题,一些物价在$1, 100 yen -》$1.1, 110yen这样是很符合人性的,你要把它降到0.99988sat 这样反人类的计数方式,根本不用做生意了。要一年换一个10^-9次方的更小的单位来记录一样反人类
即使 计价和对应市场扩张的问题能解决,还是有矿工和BTCer屯币的问题啊。还是又要等后人的智慧?
#[6]
#[6]
肯定用sat计啊,现在上BTC主链交易(基本上都要$1.5以上)和用BTC做单位计算都完全不可行了。 我说的是在用Sat后很快又要更小的单位了。但所有商品降价 比所有 商品提价实际要反人类太多了。 实际供应链根本也处理不过来这样的计算方式,真的很反人类
换另一个角度说可能更好,LLM其实就是网络上的内容的抽象化和总结。先不说中文被允许用来训练的语料的范围,就中文的环境,在太多方面不能和英文提供的资料和事实相提并论了。
“中文也可以选出合适的语料训练,如果你是说某些政治性知识不对,这没办法,但不影响训练,而且英文世界里也有很多。” 暴论一下: 中文世界的环境从来没系统性地建立过什么舆论环境。例如 平等、自由 和 普世价值这些观念一直被污名化,那就算这些内容没被审核,得出来的也是不符合逻辑/现实人民需求的东西。英文世界当然也不是绝对符合逻辑,但要说和中文世界比,那就是在侮辱人类的智慧,不然为啥这么多人跑到twitter和nostr上来聊。
更大的问题是,中国已经超级泛意识形态斗争化了,简单说些什么都能辱华和境外势力。注意,这和发达国家的政治正确没法比,发达国家的政治不正确虽然被打压,在主流网络上是有生存空间的。例如 你搜”华为是不是抄袭android“,”华为是不是龙岗必胜客“,这些话题要么已经被删帖了,要么各种转移话题洗地。 又例如”5G是不是过誉了“,答案大概是美国打压中国尖端产业,5G的先进性还要过很多年才能看到这样。
还是说你以为人工标注是慢慢挑数据,LLM已经不可能这样了,可能有少量被调整的数据。都是训练完后再人工审核的,模型是不变的,审核发生在RLHF层,这也是我觉得这些LLM现在还远远不能用的原因,问深一层都开始编故事了。但那和在一开始就不给正确答案的中文圈里训练出来的东西完全不一样。你想要一个”好“的数据库来训练,还约等于重做一遍中文互联网。有太多问题,我和你都能达成简单共识的答案,例如问白纸革命是什么;因为删帖,中文圈训练出来的AI很可能说不知道,或开始编故事。这样出来的东西就是中文互联网的一个延申 (不过LLM其实就是互联网的延申),绝对会帮助打压底层的人 或 使大部分人一些符合逻辑的想法破灭,包括翻墙这么显而易见的事。
还有,如果是BTC作为这个货币的话 问题更严重,币都是矿工产的,他们觉得经济有问题,不出货,那物价一下降10 到 100倍都不奇怪。在定量 通缩情况的指数级放大效应更强
还有一些很恐怖的问题,一些物价在$1, 100 yen这样是很符合人性的,你要把它降到0.001这样反人类的计数方式,根本不用做生意了。要一年换一个10^-9次方的单位来记录一样反人类
这样很大问题啊,物价稳定怎么搞。通胀可以根据经济的规模,定期注水。通缩的话 都不用担心屯币的问题了。 可能一周就一个价格,商家供应链算你科幻技术跟得上,消费者都完全跟不上,那还怎么做生意。
而且看现在BTCer的态度肯定是要屯币的,那币价会一直飙
对,我说反了
我还是不明白,通缩问题怎么解决。例如,一个经济规模增加了,但货币相对在一个量,难道要一直给商品提价吗? 这样简直是整个经济系统运行的天坑,我随便一想就一大堆问题
另外,我觉得虚无也是已经巨大的价值,可以产生巨大的经济效益。文化产业就不用说了,各种需要人类的服务业很有存在的必要去填充这种虚无感。 还有很强的社会治安的需求。就业的机会会有很多,但社会剧烈的动荡也是肯定的
这个同意,不过我跟不上原来的话题了。
“如果大部分人在经济上沦为无用的,那他们在政治上也将沦为无用。”
会发生的事似乎是,会有巨大的社会动荡,然后保障最低生活水平;因为社会掌握先进技术的已经是少部分人了,所以很可能不会死多少人就完成变革; 然后大部分人投向文化和科研事业;少部分人绝望等死。但经济和政治还是存在的,而且政治绝对很很剧烈。
假如是AGI已经出现的情况,那人类时代已经完结了。不过AGI还是生活,大概率也是以群体出现的(即使只有一个估计也会自我复制 或 被人类信徒复制),那样的话还是会继续有它们形式的经济和政治
补充,中文圈的问题是,没有统一的逻辑(这些需要科学和社会共识的发展)。例如到底是中药可靠,还是双盲临床可靠,那训练出来的AI回答这些问题都会很摸棱两可。
至于意识形态,我觉得开放的学术界没这东西存在。 例如LGBTQ的人权问题,在学术领域怎么可能扯得到意识形态。难道你问一下,同妻生活状况是不是很苦 也是意识形态入侵吗?
不过也正因如此在国内搞AI诸多阻碍。
现在的AI是理解不了语义的(可预见)。不过可以通过chain of thought的方式,把很小的逻辑/陈述句 组成一个更大的逻辑。(这也是为啥 Reinforcement Learning from Human Preferences 的非zero-shot推理出来的结果比原模型强大这么多的原因,也是这几年大模型进步最重要的因素)
但这个前提是,那些很小的逻辑必须是正确的。中文没有这个环境。