大概明白了，我说的分散投资不一定是分散到其他crypto，而是分散到其他资产上， 例如股票，楼市，贵金属等。在nostr世界我已经默认其他人不会买BTC以外的token，所以我开始的回复想传达的分散也不是分散到你说的shitcoin上。
而且我认为BTC确实还应该是大头，所以不存在“不过代价就是毁掉自己绝大部分财富”
或者说这是一种pow的重启，当人们感觉到不平等的待遇的时候，说什么这个系统比以前的系统好多少 都没用啊。他们自己重启一个体系又不是要全世界都一起要加入，觉得好就加入就可以了。不如说，这么扭扭捏捏的反对，不管动机如何，都会让这部分被压迫的人觉得“反对者就是想保留现在的财富，不是想让社会更好。” 只要有这种想法存在，那动机就更强了。
https://mobile.twitter.com/sassal0x/status/1636935938814406657
我觉得挺好，特别是在metamask没有正式途径下载的地方。很容易被钓鱼被骗光
很赞同，我觉得还有更好的东西。就是blockchain以后衍生出来的去中心化投票系统，所带来的更代表民意的政府，或者说民主程度更高的政府。通过更好的人民代表和其他更好的约束手段，导致他们不会滥用超发货币这个手段
在我想象的BTC货币化世界里，BTC最大一部分供应不来自于政府
“比特币的供给非常稳定且有预测性”所以这个要怎么达成，像我之前提到的，在定量市场保持稳定供给就要对抗人性。就连金本位有算相对稳定的新币产出量和经济发展还没那么高速的时候，物价经济稳定性都远不如现代社会。
感觉我在这个thread下一直绕圈圈，哈哈。如果你不认同也很正常，没关系，不过继续说我可能会直接复制之前的观点，这样会显得很不尊重。不过那些观点对我而言确实没解答，或是等后人智慧这么虚的答案。
#[6]
对啊，我觉得这不是说服不说服的问题，有人确实在使用那些设施啊。我根本就不是那些人，我不需要stablecoin买BTC，也没有转账的需求。但承认一下有人有这些需求这个现实对我而言不难啊。我觉得就算这些shitcoin安全性再差一倍，爆发的安全问题再多一倍，这些需求都还是存在的。就像拼多多这么辣鸡，但我也不能否认它确实做到了市场下沉，让底层的人有了更多购物机会。
对于最后你说的协议的生存力，我也很赞同。正如我所说的“只要有BTC在，其他链不那么去中心也可以”，但这个前提是要BTC或其他什么能替代它位置的链是十分安全的。所以我很不喜欢ordinals, rollkit这样的协议带来的市场（大概率一样充满rugpull和非理智消费/赌博），和引发的升级方式，不过向这个方向发展的可能性确实也不低。
很赞同啊，和我说的不矛盾啊。不过你不是也想提升BTC主链的可编程能力吗
哦，我明白我们的点分歧在哪里了，虽然都是用金本位。不过是崩溃重来了几遍。之前的贵金属没研究，不过朝代提更肯定也要重新锚定很多遍。
在我们讨论的BTC货币化环境里，像1934年重新定价已经算失败了。还是说要搞一个分别于BTC，根据情况通胀的货币。那样当然很可行
我瞄了一下，1934年的金本位其实已经变过置换价格了，虽然是在一战影响下，不过其实脱锚不用等到60年代末
说是几十年不出问题，不过金本位好像也有两三轮了吧。
The gold standard was the basis for the international monetary system from the 1870s to the early 1920s, and from the late 1920s to 1932 as well as from 1944 until 1971 when the United States unilaterally terminated convertibility of the US dollar to gold, effectively ending the Bretton Woods system.
我瞄了一下wiki, 我理解是之前的经济发展太慢了，所以近代金本位/银本位/双本位几十年都不会出问题。
“According to a survey of 39 economists, the majority (93 percent) agreed that a return to the gold standard would not improve price-stability and employment outcomes,[11] and two-thirds of economic historians reject the idea that the gold standard "was effective in stabilizing prices and moderating business-cycle fluctuations during the nineteenth century."[12] Nonetheless, according to economist Michael D. Bordo, the gold standard has three benefits: "its record as a stable nominal anchor; its automaticity; and its role as a credible commitment mechanism.”
再之前的贵金属 我没考究，不过估计一个王朝的跌更更快。
不是想冒犯你，不过我们不聊反乌托邦性质比较了吗？
金本位时间太短了，也没到全球化爆发性的经济规模阶段。放现代社会估计撑不了半天
屯比特币只是让人可以获得一个正常一点的收益率，比屯比特币收益率高的事情会有很多。
穷人是最缺少投资途径的人群，在比特币成为主流时，他们就可以很好的标的了。
你可以看下这篇文章《让储蓄成为储蓄》
https://www.btcstudy.org/2021/10/20/bitcoin-is-the-great-definancialization/
这篇是建立在我们现在的世界的基础上的吧。
通缩型货币的社会现在都是假想状态吧，在我大脑建立的模型（忽视供给不稳定导致它崩溃的情况），就是屯通缩货币各个方面都很优，特别是社会动荡的时期。
哦，忘了解释没那么反乌托邦的点。例如我们现在还可以默认买BTC能让我们阶级跃升
我觉得你说的反而是通胀型货币没那么反乌托邦的地方，在BTC货币通缩型世界，还能有比它更好的资产吗？“所有其他资产都依附于它进行交易，所以一旦不稳定它就是升值最快的。” 有这个特性在的话，基本都会想屯币，屯币还不像其他投资品那样，不用脑
所以在突变因素发生时应该有一个机制能够让人们手里的财富贬值然后吸引大家来消费？👀
我感觉商品一直降价也可以啊，人们总是要生活的。无非是变动的这个成本是持币者出还是持货者出，是货币发行者驱动还是市场驱动。
“突变因素发生时应该有一个机制能够让人们手里的财富贬值然后吸引大家来消费” 这个我觉得不是通胀型货币的罪，是社会腐败的问题。 应该建立可以让银行破产的社会