Ngl, já už každou další regulaci vítám. Dávaj čím dál větší váhu pro volnej trh.

Nenávist ke kapitalismu je za mě problém nevyzrálosti. Jak říká Urza v přednášce, kapitalismus je jen zrcadlo. Neznamená to, že je fér, nebo že je nutně praktickej. Je ale efektivní v komunikaci potřeb. Nevyzrálost vnímám v tom, že lidi různě hledají zkratky, jak přetvořit společnost ke svému obrazu.

Jedna z hrůz způsobená duševním vlastnictvím je mizení českejch knih, i populárních, protože asi nebyly dost profitabilní na to, aby se dál tiskly nebo převedly do ebooku. A tak musím platit sběratelský peníze za vcelku obyčejný knihy, z kterejch stejně nemá nakladatel ani korunu

Čím víc se odprošťuju od státu, tím rychleji se vyvíjím směrem k lepšímu. Neposlušnost se asi fakt vyplatí.

Pokud sám sebe považuješ za toxickýho člověka, tak je podle mě na místě zvážit terapii, ngl. 😭 Před sebou totiž jaksi neutečeš.

„Léta jsem žil v bludu, že skalní voliči dnešních vládních stran(budoucí opozice) jsou více kritičtí a přístupní věcným argumentům, než skalní voliči dnešní opozice(budoucí vlády). Není tomu tak, oba tábory jsou naprosto stejné, jako fans kotle na fotbale: Vlastním faulům se tleská, na cizí se píská, rozhodčí je mrkev, racionálno se nepřipouští, naopak je podezřelé.

Za této situace se však musíme smířit s tím, že politika nebude soubojem idejí a věcných argumentů, ale hlasitého řevu. A vítězit budou ti nejhlasitější a nejméně doslýchající.“ – Miroslav Kalousek

Něco na tom bude...

Nelíbí se mi, jak pomale mi to došlo 💀💀💀

To je taky pravda, samozřejmě. Je důležitý se na to dívat fakticky a nedělat opičárny. 😎

Neslyším moc lidí mluvit o tom, jak nebezpečný je mít pravdu navzdory mainstreamu. Jo, Bitcoin jsou revoluční peníze, rakouská škola taky dává víc smysl než ne, ale když už se oslím můstkem člověk dostane k popírání klimatický změny nebo anatomie člověka, už se ten benefit "jinakosti" vytrácí.

Vesměs, čím míň člověk ví, tím lehčí je "mít pravdu", protože neví, co všechno ve skutečnosti stojí proti ní. Pokud si jednou potvrdí, že jít proti proudu bylo správný rozhodnutí, je lákavý jít proti němu znovu, a to třeba i v oblasti, o který nic neví.

Z principu ale většina lidí z oboru nebude většinou hloupá. Kdyby to tak bylo, jako lidstvo už bychom vymřeli. Proto je zpravidla lepší, když se spolehneme na odborníky v daným oboru, než abychom věřili kdečemu jen proto, že to zní dobře.

Takový to, když jsou bitcoineři lidi... 💀😭

Aktivistům nejde o ekologii, jde jim o to, aby si mohli někde vybít emoce. A daří se jim to. 💀😭

Samozřejmě o těhle případech nemluvím. To už není otázka komfortu, ale v podstatě přežití. Mluvím o těch lidech, který by si v pohodě mohli dovolit změnit práci a nejsou na nic vázaný, ale bylo by to pro ně krátkodobě nepohodlný, tak to neudělaj.

Ale nee, zatoulal se tam tracking tag. 😩 (ten "si" parametr)

Co to bude, až to bude? 😎

To bude tím podzimem. Je to i reálná porucha, SAD – seasonal affective disorder.

Taky to vůbec nechápu. Nejlepší je, jak si to potom racionalizujou, že "jsou v kanclu výkonnější" a že "nemaj tendenci se flákat". Pokud má člověk tyhle tendence, tak je podle mě na místě změnit kariéru, a ne se dobrovolně věznit, aby mě nepřemohly impulzy.

Ngl, it should be a standard to implement a "dislike" button. 😭

Mně přijde úplně absurdní, že soudci musí postupovat podle nějakejch arbitrárních sazeb. 💀 Když už vystudoval právo, tak by snad měl vědět, jakej je úměrnej trest vzhledem k okolnostem. Všechny český zákoníky jsou víceméně k smíchu, ani jeden neslouží k tomu účelu, ke kterýmu byl vytvořenej.

Omg 😭😭 Dobrej pun xd

Beton s vlastnostmi půdy. Za mě parádní pro chodníky a silnice, určitě se nejeden člověk zranil nebo zabil uklouznutím nebo aquaplaningem, o povodních nemluvě.

https://aquipor.com/

# 5 % pro potřebné

Vybrala jsem 5 %, protože mi to nepřijde ani málo, ale zároveň to není pro člověka likvidační částka. 5 % z 40 tis. je 2 000 Kč, což vyjde na zhruba týdenní nákup. Za tuhle sumu jde ale vytáhnout jednoho člověka z extrémní chudoby (příjem pod $2/den, nestačí ani na uspokojení základních potřeb) na skoro dva měsíce, a ze střední chudoby (příjem $2-$4/den) na necelý měsíc. Bez nadsázky, naše „blbá“ tisícovka nebo dvě dokážou někomu v Africe nebo Afghánistánu zlepšit život o tolik, jako kdyby nám někdo ultra bohatý dal 25 nebo 50 tis.

A samozřejmě, bohatí to můžou dělat taky, a pravděpodobně by se jich 5% podíl dotknul mnohem méně než běžného člověka, ale „už dávno víme, že nemají páteř“ (narážím na obecný narativ sobeckých boháčů). Je ale na místě ukazovat na boháče, že neposílají peníze na charitu, zatímco je nebudeme posílat ani my? Podle mě je to akorát alibismus.

Více info najdete v knize „Faktomluva“, případně se můžete podívat na některou přednášku od jejího autora, Hanse Roslinga.