当时卖🍕的人几十年后翻出来当时记录密钥的小纸条，突然就拥有了几个国家的财富，合理吗🐶

比特币是否公平

围绕比特币成为世界货币是否公平的问题，收集到了各位bitcoiner的一些想法，受益匪浅，这里总结一下大家的观点。如有疏漏，多多包涵。

大部分我都非常认可，当然需要还需要消化一下再继续跟各位bitcoiner抬杠🐶

目前看来最不认可的是“努力论”，因为我们在反对法币滥发，而发行法币的权力是人家冒着生命危险克服巨大困难武装夺取政权得到的，怎么看上去都比持币更努力一些，然而我们却想着推翻它，我们不能推翻一个我们支持的东西。

1.

#[0]

早期比特币持有者甚至拿比特币买披萨，过早接触也不是好事。

每个人的一生中都会遇到比特币一样的机遇，能否抓住而已。

2.

#[1]

比特币任何人都可以挖，任何人可以选择在任何时间加入，对所有人公平。

信息不对称无法避免，即使知道比特币也不一定参与，参与了也不一定能持有。

3.

#[2]

认识得早不一定能拿住，拿住了会历经很多磨难和煎熬，因此值得。

4.

#[3]

#[4]

不靠特权和蛮力，冒着归零的风险，侥幸成功获得巨大回报，有何不可。

信息不对等天然存在。

5.

#[5]

金融的本质就是剥削，不爽不要玩。先来者剥削后来者很合理，要去学会剥削别人，劳动者思维不可取。

6.

#[6]

克服巨大困难，获得奖励是合理的。任何资产都有可能翻无数倍，比如上海土地、腾讯股票。

比特币的曝光率并不低，但并不是人人都有意愿去了解、有能力去思考这个东西真正的价值。

即使比比特币出生得晚，认识到比特币的价值还是可以享受从青年到中年，比特币巨大的增值空间，因为完全锚定生产力水平。

7.

#[7]

信息不对称永远无法消除，不能违背客观事实。

比特币的机会平等是排除暴力的，比真实世界的机会平等更有价值。

用披萨换到比特币的人就像中彩票一样，不能否认幸运的合理性。

8.

#[8]

#[9]

#[10]

即使持有大量比特币也不一定能做到操控市场，可能会被市场反噬，最终达到平衡。

9.

#[11]

比特币的持有分布是符合正态分布的，这本来不就是宇宙法则，是合理的。

比特币只解决过程公平问题，不解决结果公平问题，结果公平本身就是不公平。

#[12]

我持悲观态度，比特币能解决的问题十分有限。

确实，比特币未来不会出现超发行为，因为它已经超发过了。

如果比特币代替了所有法币成为世界货币，按照现在的结构。比特币早期超发的那些只要囤起来，完全富可敌国，并且他们可以通过释放和吸收比特币操控市场，扮演“货币发行者”类似的身份。

On June 1st, 2023, Hong Kong will officially make crypto purchase & sell, trading, fully legal for all of its citizens.

2023 年 6 月 1 日，香港将正式使其所有公民的加密买卖、交易完全合法。 ​​​🐰ᥬ[🐶]᭄🌿『亡羊补牢』👍

一些“极端比特币原教旨主义”总是会把央行印钱、放水、通胀当成一种不可赦免的罪恶，在去年以前比特币还有“避险”这条叙事线，但是避险这条叙事线明显在去年被证伪，但我认为在极端情况下的避险还是有一定发挥作用的。

说回不可赦的罪恶，央行印钱，普通老百姓的购买力缩水，通常会被称为这是一种合法的掠夺，可普通老百姓真正有多少存款在银行？每年的通货膨胀对他们那点存款来说算得了什么？

对富人来说，银行里存的钱于他们而言也是杯水车薪，富人真正富的是手上持有的资产，一切资产在印钱周期里都是“水涨船高”的，这点无论穷人富人，都能同样受益，假如手里有资产的话。通胀是投资者的最大敌人，那么相反不通胀降息印钱放水就是投资者最好的朋友。

从整个社会经济发展的角度看，印钱放水也可以促进投资、增加就业，普通老百姓也就有了更好的就业机会和更稳定的工资。大家能感受到，像去年那样，失业没有工作没有稳定收入，所失去的一定比通胀造成的购买力（钱贬值了）下降更痛苦，连钱都没有了还提什么钱贬值了。

绕了一圈回来，央行印钱放水不是原罪，而是作为个体赚到钱之后没有任何理财意识或是大手大脚买包包换手机，或者极度缺乏经济学常识造成的“被合法掠夺”。

而像“极端比特币原教旨主义”常说的“抱紧”比特币这件事目前也解决不了“避险”的问题。

要说抱紧，没有多少人比我抱的更紧，所以作为一个比特币的支持者，我是不会总拿央行无休止的印钱导致老百姓的钱贬值，而只有比特币这样的通缩资产才能与之对抗来说事的。

你以为的安全性:

国产软件＞非国产软件

实际上的安全性:

自己写的软件 ＞ 非国产软件＞国产软件

为什么我们用nostr呢，因为安全性高。