Us众议院误判事实，睁眼说瞎话，定义发达国家！
他们来过这里吗？见过这里吗？用过拼多多吗？
知道拼多多为了发展经济有多拼吗？
知道为什么拼多多用户多吗？
劝us悬崖勒马，不要搬起石头砸脚，小心以后石头不够用。
US并没有把中国定义为发达国家，只是把中国定义为非发展中国家。也就是说他们在发达国家和发展中国家之间发明了一种新的国家。
资本主义和市场经济，最重要的问题就是就业和失业。每当周期性经济危机发生，就会有成千上万人失业，他们生活没有保障，整个社会陷入混乱。
但如果回看历史，你会发现这样严重的失业情况，在20世纪实行传统计划经济的国家，似乎没有出现过。你知道1949年新中国成立后，亿万民众对新社会的期待和赞美是什么吗？人人有饭吃，人人有衣穿，人人有书读，人人有工做。
你以为这只是民众的一厢情愿吗？还真不是，至少在工作问题上，无论当时的中国，还是其他实行传统计划经济体制的国家，一个普遍的现象就是：处于劳动年龄的人口，也就是16岁至60岁的人群，要么在农村干农活，要么在企、事业单位上班，都能自食其力，最接近于经济学意义上的“充分就业”。
但计划经济体制中所谓的充分就业，实际上存在严重的“在职失业”现象，也就是我们常说的人浮于事，在岗的人很多，但是干活的人少。没有失业的计划经济，是远不如有失业的市场经济的。
中國的人民真的喜歡中共的管理體制嗎？
我把中国人民分为三类，第一类是民族主义者，他们未必喜欢中共的体制，但只要中共还代表中华民族的利益，他们就会支持中共。
第二类是民生主义者，他们大部分对政治无感，更关心经济发展，所以他们对中共的评价时好时坏。
第三类是民权主义者，他们反对中共的管理体制，但反对者也分为改良派和激进派。
中國人民真的覺得台灣應該要被收回嗎？
民族主义者觉得必须收回，可能是受到近代史影响，许多民族主义者觉得分割领土，是一种丧权辱国的不可原谅行为。
民生主义者觉得无所谓，但千万不能打仗，打仗对经济的破坏性太大了。
民权主义者觉得台湾的民主才是中国的未来，最好能反攻大陆。
中國人民真的無法接受台灣的自由吗？
台湾的自由指的是台湾独立吗？在大陆，支持台独是一件非常政治不正确的事，几乎不会有人敢在公开场合表态。但好消息是，俄乌战争让中国人认识到，武力解决台湾问题是一件风险极大的事情。所以我们暂时还不用担心台海发生战争。
最新版长文折叠功能又消失了
既然新世界的货币已经出现，那历史就不会再重演了，人民币很难取代美元，它们更有可能Death together。
“星链计划”并不像媒体宣传的那么有颠覆性，它存在四个明显的缺陷：
第一，传输速度远不如5G；
第二，可持续性差；
第三，移动设备没法和卫星直连；
第四，制造大量的太空垃圾，并且被这些太空垃圾影响。
人权很重要，但我享受不到的人权不重要。财产权也很重要，但如果我没有财产，财产权就不重要。发展很重要，但发展的成果和我无关，发展就不重要。
如果对我没有好处，我没有任何道德上的义务去保护别人的人权、财产权、发展权。只有我们互相承诺彼此保护，这件事才有可能成立。
破坏规则会让世界变的很糟糕，但如果我的生活已经很糟糕了，世界的好坏又和我有什么关系呢？
长期来看，你的做法对世界更好。但长期来看，我们都死了。
世界上最重要的既不是“人权”，也不是“发展”，而是“规则”。
发展虽然会拉大贫富差距，但大部分人都会从中受益。人权保护每个人的基本权利，所有人都能从中受益。
如果发展的成果和大部分人无关，人权变成了自己对自己负责的事情。那你又凭什么要求别人遵守规则，不使用暴力掀桌子呢？
我了解了一下狗狗币，它的叙事大概是：
1.马斯克吹捧，可能成为推特币。
2.比特币太原教旨主义了，狗狗币手续费更便宜，更适合成为支付货币。
就是名人效应+找到了一个不同于比特币的生态位
注册了一个.sats 域名，花了6000聪，大概14块钱，比鲸探还便宜。