Profile: 2f4737c0...

Outra possibilidade até mais simples que pensei foi de que Jesus estivesse sugerindo que, assim como a moeda que tem a face de César deve ser dada a César (como pressuposto e não como mandamento), aqueles que carregam a face de Deus devem ser dados a Deus.

Quem foi criado a imagem e semelhança de Deus foi o próprio homem. Então a resposta de Jesus pode ser de que os homens devem ser dados a Deus, no sentido de que aqueles homens, ao invés de tentar pegar Jesus numa armadilha, deveriam se entregar eles mesmos ao cuidado e autoridade de Deus por meio de Cristo Jesus.

Por isso, acredito que o foco de Jesus aqui é dar ênfase na ideia de que há coisas que são exclusivamente de Deus. Ao armar essa armadilha pra Jesus, elese de alguma forma estariam deixando de dar a Deus o que é de Deus. Pode ser até que Jesus estivesse dizendo que eles não estariam dando ao próprio Jesus, o coração arrependido, a reverência e o respeito necessários, considerando ser ele mesmo, Deus.

A fala dele está cercada de advertências contextuais, diz que os fariseus e os heroditas estavam lá pra tentar pegar ele falando alguma besteira. Depois diz que Jesus conhecia o coração deles. Tudo isso parece preparar o terreno para uma resposta especificamente direcionada a esses homens e não uma oportunidade que que Jesus viu para ensinar a respeito de impostos ou civilidade.

Quando li da primeira vez, tive essa impressão de que Jesus estava defendendo o imposto de modo muito simplório e literal. Tão simplório e literal que numa segunda leitura, acho que ele simplesmente não está respondendo o que eles perguntaram. O que ele está respondendo então?

A Bíblia diz que Jesus, "conhecendo-lhes o coração", pede uma moeda; mostra-a pra eles perguntando de quem era a face na moeda. Eles respondem afirmando ser a face de César e Jesus completa: "Dai a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus".

Marcos 12:13-17 é o texto em que Jesus é questionado por alguns que queriam pegar ele de calça curta a respeito dos impostos a César; se eram lícitos ou não.

Vou recomeçar a leitura de "Cartas de um diabo a seu aprendiz" do C.S. Lewis. Esse formato de várias cartas separadas não me agrada. Tenho a mesma sensação lendo livro de contos ou, ainda pior, compilados de publicação de blogs. Mas estou animado e tenho certeza que vai me botar pra pensar.

Inclusive, estou com uma sequencia de livros cristãos pequenos que quero ler. Um deles é de um autor brasileiro, pastor de uma igreja de Brasília chamado Ricardo Barbosa. O livro se chama "A cruz e o paradoxo da autoestima". Eu volto aqui com opiniões o dia que ler.

Irmãos, se alguém for surpreendido nalguma falta, vós, que sois espirituais, corrigi-o com espírito de brandura; e guarda-te para que não sejas também tentado. Levai as cargas uns dos outros e, assim, cumprireis a lei de Cristo. Porque, se alguém julga ser alguma coisa, não sendo nada, a si mesmo se engana. Mas prove cada um o seu labor e, então, terá motivo de gloriar-se unicamente em si e não em outro. Porque cada um levará o seu próprio fardo.

Gálatas 6:1-5

Vou ler "Crime e Castigo".

Alguém sabe se tem alguma edição em português que eu deva preferir ou evitar? Comprei pro kindle por menos de 2 reais mas quero uma edição física também, preferencialmente de capa dura.

Olhando no MercadoLivre tem edições de R$30, 00 reais e de R$100,00. Estou perdido.

Replying to 2f4737c0...

Acho que não foram os desenvolvedores do BTC que criaram a lightning network. A blockchain não diminui com o uso da lightning, ela não é centralizada e ela não tem nenhum objetivo de colocar macacos e jogos aumentando o bloco do BTC.

A lightning existe pra que transações em BTC sejam feitas fora da chain principal mas vinculada à blockchain. Ela funciona por meio de canais estabelecidos entre os usuários. Canais ligam um usuário a outro usuário. Quando um canal é aberto os usuários nas duas pontas desse canal estão compartilhando [por exemplo] 1 BTC, e a rede lightning armazena qual a proporção desse 1 BTC pertence ao Luís (0.8 por exemplo) e quanto me pertence (0.2 por exemplo).

Na rede lightning nós podemos mudar essa proporção a vontade sem que isso seja "escrito" na chain principal do BTC, isso significa ilimitadas transações imediatas entre eu e você. Quando nós quisermos nosso BTC pra guardar ou gastar com outra coisa nós "fechamos o canal" e a última proporção válida (0.6 por exemplo) que você tinha daquele 1 BTC do seu canal, vai pra sua carteira BTC on-chain (na rede principal).

A lightning é legal porque se eu tenho um canal com o Luís e o Luís tem um canal com o João, eu consigo mandar BTC pro João *através* do canal que tenho com o Luís. O Luís cobra uma pequena taxa (tipo 1 sat) pra rotear esse pagamento e todos ficam felizes.

Todos esses pagamentos acontecem fora da rede principal, então as taxas são baixíssimas e o desempenho é fantástico, quando os usuários decidem que vão usar ou guardar o BTC diretamente aí eles pagam as taxas normais pra "escrever" on-chain (rede principal).

Tem algumas limitações mas a base é essa que falei, nada de "deixar a blockchain menor" nem de "escrever macacos on-chain". Eu já ouvi falar de iniciativas pra usar a lightning para outros propósitos, mas não foi criada com isso em mente.

Ainda nesse assunto, ontem li esse artigo sobre a principal deficiência da relâmpago, que é a limitação de Inbound Capacity: https://blog.muun.com/the-inbound-capacity-problem-in-the-lightning-network/.

Essa limitação acontece porque se você pensar que os canais são canos, você não consegue passar um pagamento maior do que o diâmetro do cano. Então se no caminho do pagamento existir um canal menor que o pagamento que você estiver tentando fazer, o pagamento falha (ainda omitindo alguns detalhes).

Há uma tecnologia sendo desenvolvida que supostamente vai corrigir esse problema, se chama Ark e foi apresentada em 2023. Se quiser saber mais a respeito: https://www.arkpill.me/

Acho que não foram os desenvolvedores do BTC que criaram a lightning network. A blockchain não diminui com o uso da lightning, ela não é centralizada e ela não tem nenhum objetivo de colocar macacos e jogos aumentando o bloco do BTC.

A lightning existe pra que transações em BTC sejam feitas fora da chain principal mas vinculada à blockchain. Ela funciona por meio de canais estabelecidos entre os usuários. Canais ligam um usuário a outro usuário. Quando um canal é aberto os usuários nas duas pontas desse canal estão compartilhando [por exemplo] 1 BTC, e a rede lightning armazena qual a proporção desse 1 BTC pertence ao Luís (0.8 por exemplo) e quanto me pertence (0.2 por exemplo).

Na rede lightning nós podemos mudar essa proporção a vontade sem que isso seja "escrito" na chain principal do BTC, isso significa ilimitadas transações imediatas entre eu e você. Quando nós quisermos nosso BTC pra guardar ou gastar com outra coisa nós "fechamos o canal" e a última proporção válida (0.6 por exemplo) que você tinha daquele 1 BTC do seu canal, vai pra sua carteira BTC on-chain (na rede principal).

A lightning é legal porque se eu tenho um canal com o Luís e o Luís tem um canal com o João, eu consigo mandar BTC pro João *através* do canal que tenho com o Luís. O Luís cobra uma pequena taxa (tipo 1 sat) pra rotear esse pagamento e todos ficam felizes.

Todos esses pagamentos acontecem fora da rede principal, então as taxas são baixíssimas e o desempenho é fantástico, quando os usuários decidem que vão usar ou guardar o BTC diretamente aí eles pagam as taxas normais pra "escrever" on-chain (rede principal).

Tem algumas limitações mas a base é essa que falei, nada de "deixar a blockchain menor" nem de "escrever macacos on-chain". Eu já ouvi falar de iniciativas pra usar a lightning para outros propósitos, mas não foi criada com isso em mente.

Teve uma vez que me pediram um "email nominal" pra fechar um plano de saúde. Tive que fazer um email com meu nome @... Porque a política da empresa achava que isso trazia alguma segurança kkkkkk

"A felicidade não resulta de uma busca do prazer e tampouco é garantida pela liberdade. Ela surge do sacrifício" (from "As Vantagens do Pessimismo: E o perigo da falsa esperança" by Scruton Roger)