#[0] info
#[0] test
#[0] info
#[0]
info
站在2012年的历史关口，
中国未来三十年和过去三十年是镜像对称的。
只要Nostr协议不要在删除或不可删除功能间做政治选择即可。
完美的Nostr协议应是完全对称的。
既允许支持删除功能的客户端存在，也允许不支持删除功能的客户端存在。
对中继器来说，删除选项只应成为可选项。
#[1]
比如某大V在同一时间发两条观点完全相反的帖子，等事后再做修饰，删除对自己不利的帖子。
或者某大V帖子下的评论出现对自己不利的内容，通过删除帖子降低对自己的负面影响。
或者我们假设胡锡进来到了Nostr，他发了一条帖子，结果帖子下面引来狂风骤雨的言论攻击，他完全可以通过付费删除帖子来关闭评论，以降低事件热度，继续完成对小韭菜们洗脑的任务。
Nostr协议应尽可能避免任何虚伪、狡诈之人，或各国宣传机器利用删除功能获得更广泛社交网络的个人或政治影响力，从而掌控舆论武器获取不当利益（比如美国大选舆论引导）。
只要未来Nostr协议层上某客户端具备有趣、可玩、充足有效的微量经济激励特性，从10万活跃用户到1000万用户，可能仅需数周时间。
内容发现是投入真金白银所筛选出来的。
会显著激励优质内容的产生。
并不限于发帖的人，在帖子下评论被回复（只要是被回复或转发），也会收到相应比例的闪电聪奖励。
#ValueForBehavior
在内容发现上，Nostr尚需要融入更多闪电网络功能。
同一语言环境下，出现100万真实用户数，是一个由量变到质变的关键性指标。
优质的内容会被充分融入闪电网络功能的客户端和中继器给筛选出来，
比如通过对评论或帖子获得闪电聪数量的排序。
且保存的时间会更长。
客户端和中继器会前仆后继地死去，
也会前仆后继地涌现。
用户社交关系图谱和行为数据将在不同的中继器间流转。
Nostr协议生态的数据金矿一定会被闪电网络技术的客户端和中继器所开采出来。
#[1]
按转发、评论、回复付费，并按照获得闪电聪数量多少，给帖子排序。
中继器、客户端、被回复对象、以及被转发和评论的帖子，全部可以获得Sats.
付费删除需要按照市场价格支付费用。
比如10万个relay，想删除干净，每个relay支付10Sats，得一次性支付100万Sats，且不保证删除干净，假如遇到其它Nostr用户第二次广播，还需支付同样的删除费用。
#ValueForBehavior
删除是擦除信息，自然地需要消耗能量。消耗闪电聪是非常合理的。
假如未来涌现出来几十万个relay，付费删除的成本会非常高昂。
就好比一个人站在纽约时报广场，拿着大号喇叭对着熙熙攘攘的人群广播一条消息。
事后又想让人群全部忘掉上述行为，就相当于从广场上所有人大脑里清除该条消息，必定需要付出成本。
用一句古老的谚语，说出的话，做出的事，覆水难收。
会不会存在relay A专门收集 “用户A广播到可删除信息的relay B 上的信息”，然后用户B连接到relay A，可恢复用户A已删除的Note.
只要用户连接到不支持删除信息的relay，就不可能会删干净。
那是铁拳并不想认真对待某一件事。
我们得保证Note在哪怕最严酷政治环境下的生存能力。
不可撤回Note，应成为Nostr协议内在属性。
#[1]
并非要永久保存社交信息，我也认为完全没有必要永久保存社交信息。
目的在于使得Nostr账户本身不具备裁决其某条Note是否被删的权力。
而应交给relay来裁定。
假如所有relay都不愿意保存此条Note，它们可以选择修剪和删除，该Note自然会消失。
并不应该由Nostr账户来命令所有relay必须保持同步执行删除某条Note。
毕竟我们永远不能确定Nostr账户背后本人的真实意图，是否存在被胁迫的风险。
一旦Nostr账户签名并广播Note，即认为该条Note已经存在，所有relay可自由传播该条Note，且无法被任何命令所要求统一删除。
铁拳刑讯逼供，让你交出Nostr账户私钥，由他们专业人员来删。