Comments are equivalent to sending lightning satoshis to the poster, the respondent, as well as the client and repeater.
去中心化并不应有“删除选项”。
假如所有relay协同工作删掉某条帖子，那就会非常可怕。
恰好会说明relay并非是完全去中心化的。
这样的可删除属性便会被用来破坏游戏规则，比如铁拳审查、言论管控、用户社交行为数据抹除等操作。
内容删除不了，也恰好说明Nostr去中化程度是很高的。
毕竟现实物理世界里行为事件也是不可撤销的。唯有对自己行为负责，才会有优质的内容创作。
#ValueForBehavior
尽管很难，但我知道Jack必然会走出第一步的。
这个消息让我看到了Nostr协议生态即将开始加速进化了。
未来这里的社交图谱和用户数据会非常非常值钱。
Web2.0的末日审判要来了。
拭目以待。
请教一下“几乎”以外的是哪些基本作用力会如何影响人的感知呢。
所理解的时间是什么？
时间感知如何定义的呢
意识又是如何定义的。
物理世界会存在两个一模一样的意识吗？
猜测一下人的大脑会不会有一个主导意识和无数个协同意识（比如梦中主导意识会被关闭，协同意识会支离破碎般地出现），假如定义时间是一种不可逆的系统连续变化现象，主导意识会不会是通过消耗APT堆叠能量引起不可逆的生物化学连续变化过程的方式来定义时间（过去、现在和未来）的不同感知呢。
Ps：哲学在训练自然语言的思辨能力比较有用，自然科学出现之后，哲学只能作为文字的古董形式陈列在文字博物馆里了。
上述基诺人和商人的成功交易行为，在历史上或许并非仅发生一次，而是无数次。
只是每次都选择杀掉商人且拿走货物的类基诺人，它们日积月累付出惨痛的代价，以致于都在严酷的自然选择中被选择合作博弈利益最大化的基诺人所淘汰出局了。
我们生活中处处充满着纳什均衡的例子，且无时无刻不在发生。
恋爱中女人捉摸不定的小情绪（动态不完美信息混合策略纳什均衡）、物种寄生现象、种族隔离、生物进化稳定策略等等都可以用纳什均衡来解释。
生物行为并非是随机事件，而是基于已知环境信息的多次重复博弈过程。
纳什均衡并未做出任何所谓理想不切实际的假设，竞争个体亦可陷入囚徒困境，那是非合作博弈纳什均衡。
我们假设存在一个总是在任何时间段都选择非合作博弈的某动物种群，长时间严酷生存环境压力下，自然选择会让他们逐渐失去竞争优势。
另外，我们是从整个动物种群，而非生物个别随机行为考虑整个生物的进化稳定策略的。
纳什均衡是指任何一位玩家在其策略集下单方面改变自己的策略（其他玩家策略集不变）都不会提高自身的收益。
因有鹿肉的存在，可推断森林里肉食资源丰富。
一般同类相食都发生在蛋白质严重匮乏的地区。
对于（不食人肉）基诺人来说，商人的人命显然并没有价值，甚至连一张鹿皮的价值都不如。
基诺人和商人都知道，对于基诺人来说值钱的是商人手里的盐，而对商人来说值钱的是基诺人的鹿皮，上述信息为共同知识。
假如商人一次交易即带够基诺人十几年所用的盐，任何处于基诺人的位置，最聪明的策略即是直接杀人抢货。或许基诺人会相信十几年后总是还有其他更高效地抢盐方式。
然而商人也非常清楚作为聪明的晚期智人后代基诺人真正需要什么，并非是对基诺人来说自己一文不值的性命，也不是手里只够基诺人维持几天时间消耗的几袋盐，是可持续性公平交易的信任关系。
所以商人并不觉得自己是在冒生命风险投资，就算在一次失败交易中，他们拿不回鹿，最多丢掉几袋盐即可。
基诺人也知道商人拿几袋盐走进森林，并不是为了抢夺他们的地盘，或者完成某种神秘的祷告仪式，而是为了交易，就算基诺人失信一次，抢走商人手里的几袋盐，也不至于害了他们的性命。
商人和基诺人也都知道就算几袋盐换不来一整只鹿，半只也行，或者一只山鸡也行，总是可以试探出来的。
上述信息皆为共同知识。
基于共同信息的完美信息动态博弈策略非常清晰，即存在动态博弈纳什均衡。任何一方博弈者单独改变其策略，即会造成其机会损失。
上述为纯策略纳什均衡博弈分析，即合作是的必然事件。
当然我们还有不完美信息动态博弈混合纳什均衡分析，只需要建立合适博弈论模型，博弈者可以以某一种概率分布随机地在自身策略集内选择不同的行动，由此达成的混合策略纳什均衡。
此过程我们并没有对理性人做任何假设，一切皆是利益的计算和衡量。
不如此计算且最大化自身利益的智人族群会被严酷的自然选择所淘汰。
而具备如此思考能力的智人会繁殖更多后代，造就他们如此选择能力的基因会在竞争中获胜，也因适应自然环境而被选择。
#[1]
掏空6个钱包贷款30年买房的极端主义行为，
对于绝大部分韭菜们来说，那是几代人一生的奴役。
对于权贵们来说，它只是一种驯化奴隶（房奴）的最有效工具。
历史终究会给予证明，只是尚需要时间。
#[1]
比特币最大主义中的“最大”是一个包含极限含义的词汇。
似乎是蕴含着“极端”的含义。
或许可以换一种理解方式，其实“最大”只是说给“真正极端”的山寨币信奉者们听的。
只是如“比特币最大主义者”们很不情愿发明一个蕴含极限含义的词汇来形容山寨币爱好者们的共同属性。
在“比特币最大化主义”们的心里只有比特币的感受，就像山寨币爱好者们心中只有一个母亲那般朴实无华的情感一样。
“比特币最大化主义”有着一种和所有山寨币结仇意味的词汇，我个人并不太喜欢这个词汇。
更准确地说，假如承认山寨币有资格和比特币结仇，那将是显著拉低了比特币的段位。
山寨币（pos币）就像是，大型推土机正在修筑并构建防御特大洪水的人类工程堤坝时，前方恰好出现的蚂蚁巢穴一样。
推土机（比特币）在执行任务时，可不会停下来和蚂蚁巢穴（Pos币）里蚂蚁们（韭菜们）商量，要不要你们先搬个家，我们明天再来？
也就是说真正的“比特币最大化主义”者们是不屑于任何加之其身上的词汇标签，他们会认为那像是小孩子们过家家时相互吵闹一样毫无理会的必要。
商人知道在基诺人的地盘交易，会有危机自己的生命风险。
并不会蠢到一次性带够基诺人好几年的食盐用量，那样等于说是主动送人头过去，增加了基诺人的道德风险。
既然是偏远地区，人烟稀少，商人数量有限，且能来到这里做交易的商人都有自己的广泛社交圈子，并非普通人。
基诺人肯定知道杀掉一个商人，等于是广而告之，存在可能会毁掉自身信誉的巨大风险。
而杀掉理由仅仅只是为了几袋几周就消耗完的盐。
这是信息对称的重复博弈过程，基诺人只是野蛮，但并不傻。
商人一次性带的盐数量肯定是有限的，只够基诺部族使用一周或半个月。
基诺杀死商人，抢走商人的盐，会毁掉自己的声誉，并不符合基诺部族长期利益。
也就是说，商人和基诺达成了动态博弈纳什均衡。
商人和基诺部族一次交易量所蕴含的价值，远低于基诺人杀掉商人毁约所产生的信誉损失。
由于生存资源的限制。
黑猩猩部落之间的战争和屠杀，以及致命进攻性和残杀同类的野蛮行为是天生的，它是一种适应性进化稳定策略。
从进化的角度来说，上述行为可获得更多成功繁殖优势，即会显著提高获得领地、食物和交配对象等资源的机会。
而作为黑猩猩属的另一个物种矮黑猩猩，它们生存环境更加友好，也比黑猩猩温顺乖巧很多，通常爱好和平，用频繁的异性或同性间性交来解决社会里的绝大部分个体间冲突的问题。
不同于黑猩猩里雄雌两性个头差异巨大，矮黑猩猩雄雌两性个头差异较小，也间接说明了雄性黑猩猩利用暴力主导两性生殖竞争，获得更多成功繁衍的优势。而矮黑猩猩的两性生殖竞争中并不存在过多暴力现象。
不同的生存环境选择压力下，以最大化传播基因为原则，动物族群会表现出不同的适应性策略。
在屠杀同类的事情上，和灵长类动物一样，人类社会并无任何特殊之处。
对于那些认为或怀疑Nostr协议会死掉的人，
只能说他们的想象力太贫乏了。
在这里生存下去，
就要放下你曾经拥有的所有web2.0世界里给予你的光环和荣耀，
尊重别人的内容，而不是瞧不上别人的身份。
用心做好内容，
假以时日，市场终究会奖励你。
Web2.0时代即将结束了。
Nostr才是真正的未来。
他们拥有自建relay发送垃圾信息的自由，并骗他人连接他们推广的relay。
当然反过来，他们也拥有自建relay以维护优质内容存在的自由。
剥夺前者的自由，后者的自由也会随之失去。
#[1]
对于完成对称的社交协议来说，
垃圾信息的存在是必然现象。
假如没有垃圾信息的生存土壤，
优质内容压根儿也不会存在。
#[1]
大脑顿悟时出现的全身鸡皮疙瘩现象
我曾经有过很多次
非常美妙
欢迎来到自由的世界
#[1]
很容易理解，
性别是多余的东西，
性别属性的增加，会让社交网络里的行为不具备很好的对称性。
我们并没有必要强迫用户说出自己的性别，那样对交流的话题并没有一点帮助，反而增加行为者间的非必要摩擦。
来到这里，每个人都是完全平等的，无论现实中你何种身份，web2.0给你何种标签和光环，一切都不重要，甚至连性别都可以消失。
唯有你的言行，才是你真正的镜像。
#[0]
Nostr协议是开放的，任何人都可以建relay和客户端，假如你连接到发送垃圾信息的人故意所创建的relay上，自然会不间断收到垃圾信息。
某种程度上，Nostr协议生态里垃圾信息存在是无法避免的。
正如优质内容存在是无法避免的一样。
Nostr协议是对称性的。
并没有人去定义何谓垃圾信息，你理解的垃圾信息，别人可能未必如此理解。
Nostr协议并不试图定义垃圾信息是什么，一切交给客户端和中继器自行裁定。
这也是Nostr协议为何如此美的原因，
它具备一切伟大事物皆是优美简洁的共同属性。
更为主要的是，你永远消灭不了Nostr协议。
#[0]