感觉不太像，真这么搞，会出大乱子的，就类似前一段时间河南那个农村信用社的事件。

老百姓存点钱多难啊，从老百姓兜里掏钱如果还不还，那是要拼命的。。。

国债啥的以前确实老百姓买不到，但是收益率没这么高啊感觉，尤其是现在利率下行，这比5年期定期存款利率高几倍了，严重怀疑是个坑。。。

这收益率，我心动了怎么办

呼叫大赛组委会主席 #[0]

主要取消了手柄，增加了摄像头来捕捉手势。以及环境交互产生的混合现实效果。

单眼4K的分辨率，本地的高速处理，做到更高清，更实时，防眩晕，体验感更好。

Apple的东西UX秒杀那俩，怎么发展还要再看，关键看交互逻辑，如果主要走头戴显示器+AR算是路子，如果主要走三维VR，那迟早凉。

Vision Pro显示质量的确杠杠的。

以后电影院和旅游景点估计要凉，用Vision Pro浏览西湖景区的话应该还能看到白娘子从雷峰塔出来😂

我大学时候的一位经济学老师，最早向我撕下了香港作为自由主义政府典范的面纱。香港对大部分商品都不征进口税（关税）（但是汽车好像是有的，而且比较高），对商品也不征税。但是，缺少了关税和商品税这样在其它地区常见的税源之后，他们就变成了依赖别的管制性收入。比如，香港政府拥有全港所有的土地，因此，有多少地方能被新开发为住宅，是他们说了算。这就是香港高房价的来源。实际上香港并不缺少土地，但香港政府会有意减少放出的土地，来维持高地价，这个价格是他们的收入。同样地，香港也有出租车牌照管制，而且全港所有的海岸也都属于政府。这些都是政府的收入来源。

一语惊醒梦中人。当时我就理解了，为什么自由主义的思想家，讲到最后总离不开 “小政府” 三个字。因为只要政府膨胀了，砍掉一种税他们会再找出一种。香港把商品的税收砍掉了，结果产生了高房价，出租车税，等等。

同样的体制（通过房地产价格间接抽税），从 90 年代开始，从深圳开始，蔓延到大陆各地（有张五常的书为证）（唯一有区别的是，大陆还有增值税制度，这另外再说）。

十几年前一直到几年前，一直有学者通过政府支出除以 GDP 来计算宏观税负（税率），得出的结论无一例外是中国税太高了。有一种辩护意见是说中国的政府还搞了基建，但其他国家不搞或者没搞那么多，所以高一点正常；我没有通过数据检验过这种说法，但觉得无关宏旨，而且有一些基建也属资源浪费，但是哪些就谁也说不准。这么高的税负，怎么老百姓没感觉？因为它们都被藏起来了。你买房子的时候觉得贵，只会觉得是房子贵，而不会想到，这里有政府控制土地的一份功劳。跟持续性收入不同的是，卖地的收入是一次性的，因此你更不可能指望政府会量入为出，而且腐败的可能性更大。

钝刀子杀人，直到所有人都被卷入其中，不得解脱。

（插句话：税制是个复杂的问题。上面提到的增值税制度，是向制造环节产生的增加值征税，而不是按最终商品的价格征税。它有它的好处，鼓励分工、减少重复征税，但它也有同样的坏处，它把税额藏起来了。你买东西的时候没感觉自己被征了税。）

想一个问题想到脑筋冒烟，也不太合适找人解答。别人：一套稳固的人生原则。我：可以同时相信两件完全相反的事情并且能够毫不犹豫地朝截然不相关的第三个方向狂奔。

深挖自己的内心世界有时是很痛苦的，这也是我需要一个几乎封闭的表达渠道的原因。满出来了就讲一讲。

不、不包括头铁开多单😭区块链骗局快还姐钱

假如人类社会所有政治家都被抹去其生物亲缘关系，自小即被阉割，并被投入集体农场生活之中，最后被培养成优秀的政治家，

会不会更有可能实现柏拉图的理想国设想呢。

这么说来要么第一，尽可能低杠杆买个无所谓涨跌的房子刚需用，第二高杠杆买入一线核心区笋盘在金字塔爆到顶之前逃掉。第二是法币赌徒思维，出来混迟早要还的。