Avatar
爱花
53a8392e971b46326e3d0f8967db17c4f7cca4d42be979b1664124c8f69af528
慵懒的新手村NPC|受到攻击会逃跑 给我看一下2050年Nostr是什么样子的,就一次就好

当杠杆都被去掉后,会回归到与工资水平相符的合理区间。

而且据我观察除了银行通过房贷放出来的资金外,从三线到二线、二线到一线郊区、一线郊区到一线城区的置换交易(卖了再买逐步进城)也非常重要,一旦三线二手房失去流动性,一二线的房价也失去了根基。

锁死二手房流动性约等于抢劫了,之后一手房也不可能卖出去了。

睡前消息被迫停更了,好绝望…🥲

“对民主最好的反对就是和一个普通选民交谈五分钟。”

我觉得可以设置一个没有政治倾向的逻辑学基础考试,只有通过考试的人才能获得投票权。

如果社会是一部机器,那么变化是从哪里来的?

从经验论的观点来看,我们无法产生关于我们完全没见过或听说过的东西的观念,就像画家即使画出了现实中不存在的东西,那他也必然是用现实中的元素改造后拼凑而成。

类比到我们社会的变革,法国大革命的指导思想来自卢梭,卢梭的关于自然状态的描述显然是类比了独行动物,而部分独行动物的行为模式就是自然选择的结果了…

从这个角度来看,根本不需要人类灵感或者灵魂参与其中就能解释。所谓社会机器,无非是一个能够自己改造自己的机器,而蓝图也在机器之中。

1. 随机也分真随机和伪随机,事实上真的有真随机吗?🤔

2. 即使微观粒子都是随机,也不影响宏观思维、决策是建立在统计学的基础之上,受到热力学的支配。单个粒子的表现确实无法预测,但是生物体如此大量的粒子的表现已经非常稳定了。

假设我们能够预测一个孤立环境中的人10分钟内的一举一动,那么是否一定程度上已经暗示了这个问题的答案呢?(算是疯狂暗示了)

当然肯定破解不了康德的二律背反,毕竟康德可能会要求我们把这个机器考虑在内,不能把人孤立起来要适用于任何情况,或者要求我们论证必然总是能预测,但这些似乎没那么重要了?…

我觉得是很有必要的事情,可惜感觉可行性不高。

nostr:note1g8654rfryscss08u6k4kk776p3u8j95ws68n06kc5cwwgf0wd92shhz8py

哈哈无论这个归因正确与否,我们现在能够理解西方哲学就是好事呀。

汉语和西方语言既然不一样,那一定有优势也有劣势,如果劣势是我们没有发展出西哲,那么作为当代人我们掌握了西哲就弥补了这个劣势。剩下的就都是优势了。

首先西方人轻视中哲,缺乏像我们钻研西哲一样的意愿,即使有也缺少合适的材料和文化背景。这将成为我们独有的优势。(如果合理运用的话)

#AihuaThink

机械唯物主义千百年来一直困扰我们的一个问题就是:如果一切都是被决定了的,那我为什么还要努力?

一切都被决定的意思就是说,我并不能真正做出选择,比如摆在面前的有苹果和香蕉,我纠结了一会最终选择了吃苹果,并不是因为我是自由的,可能仅仅是因为我昨天看到有人吃苹果了,在那一刻就被决定了的。

所谓自由意志、所谓我个人做出的决定,只是假象,这是一个让人很难接受的事实。然而随着脑科学的发展,众多实验事实(我们的各种精神活动会伴随脑部的各种化学反应)越来越暗示可能机械唯物是正确的。

回到最初的问题:那我为什么还要努力?这个问题有意思在于,问题本身就是个悖论。前提是我什么都选择不了,结论是我应该选择躺平。这太令人费解了。

我能给出的解释就是,因为这个问题没有意义,思考这个问题本身就是浪费时间,就像在思考“1既然等于1,那1为什么不等于2”一样。

但需要注意的是,确实会有人因为得知了机械唯物是真的然后完全彻底躺平,但这也是被决定了的。我们无须探讨他们为什么选择如此,只需要把这当成一种思想上的病毒即可,有人感染了,有人免疫了。

如果机械唯物是真的,那么我们只需要静静地做好一个观众,欣赏这个是你又非你的人类的人生即可。那“我们”又是谁?是幻觉和假象。

我还是希望它是假的… 康德说我们永远不可能知道这件事的真相,但是如果真的通过计算机完全成功预测了一个人的所有行为和想法,我们真的还能装作不相信吗?

也可以走集采路线引入市场机制嘛,怎么做其实是另一回事了,我想说的还是该不该做。

啊这… 好掉价的行为🙄

组装也不是随便就能掌握的技术,希望C919能带动国产零件生产,创造更多就业岗位吧,光组装飞机应该是能创造的岗位有限。

一般有钱的找完男模也不会向全世界宣布吧…

确实,但这个生态位上我更喜欢纸质书+床头小灯… 美滋滋,除了越读越精神。

笑死了哈哈哈哈