不希望引入第三方，就只能依赖自治。
而单纯依靠自治就无法避免51%攻击。
所以，鸡和蛋谁先来？
风太大，吹跑了 😭😭😭
这是信任问题，以及信任链的传递问题。
支付宝是如何解决这个信任问题的？也是引入第三方，至于第三方是否值得信任问题，说到底第三方是否信任最开始其实是一个先有鸡还是先有蛋的问。
只能假设是值得信任的，而且也是赌场应用场景的前提。
支付宝初期，也是面临一样的问题，谁知道支付宝是不是一起做局骗买家的钱，当然一旦支付宝（赌场）实现了盈利，取得了信任。这个问题就得到了解决。
这个问题在https的签名证书中也有一样的困扰，只能默认浏览器自带的根ca是可靠的，基于这个可靠的根，做二次信任签约（信任链传递），就能够实现一起快乐的玩耍了。
有的用户代理（没错，说的就是curl，可以用参数直接跳过ca检查），也能一起玩耍。
但是现实中，也有发生过根ca里面的大号玩家，被踢出局，这就很尬了，赌场自己作弊等于作死。
也就是，这个假设其实并不能百分百保证解决信任问题，但是目测能够保证95%+
恍然大悟，这么干净的铁轨，
时速三百的大风天天刮，不干净才怪。
很久没喝咖啡了，等高铁的间隙。
要杯热饮料，热的只有咖啡，于是选了拿铁。
半小时后嘘嘘，我超，尿都是拿铁味儿。
苦能燥，能泻，所言不虚啊
所以是想：即便我输了也交出去了筹码，
但是即便输了，也不愿让失去的筹码，跑到赢家手里，是这样吧？
一句话需要送给这样的玩家：得不到的，就要毁掉。
那这样的话，只需要赢家参与筹码分配即可。
这是赌场这个场景需要考虑的问题，赌场如果要持续经营，必然需要实现这一点，否则一锤子买卖，无人参与的赌场，反而是赔本的买卖。
p.s. 全部回帖太长，并没有读完，只做赌局的假设。
不守合约是可以的，后果是不能参与玩耍（赌博或者记账），因为后面的会与遵守合约的别的玩家冲突的，当除了这一个玩家之外的所有玩家都不认可的时候，也就被踢出局了。
既无法参与下一局，也可能无法兑现上一局赢了之后的获利。
fatal error: destroying hijacked sandbox no. 9526
message: regenerating sandbox, assgin id: 9527
message: no. 9527 sandbox online.
message: ready to receive access.
我们是不知道自己不知道什么的。
否定之否定的句式不易看懂。
容易懂得说法是：
很容易陷入能判断所有事的全能脑陷阱：
以为自己能判断世间一切，
而忘了其实在很多领域其实是所知甚少。
是需要朝朝惕惕的。
# service aaa restart
stopping sercice aaa...
failed stop
starting service aaa
failed start aaa for out of money
#
刚刚看见一个following说新冠是中国释放的，
果断取观。
可是想到，我没有……
瞬间就不爽了
这正好在crontab的射程内，
加个console端的nostr 客户端就可以了。搜一下nostrconsole，应该是这个名字
