nostr:npub1qmwfplrhfahvv53vcm374mdtjrtmrhnnufn2vrffelj4lr8uu05q4xk47k народ, который гонял рогалики в досе такой - ну да, ну да, пошел я нахер.
nostr:npub1d8njd8eaz8sc4gphqfu422nylnczln2vrjfrud94627ru8m0j9fsq20zfv я тут глянул, как батарейку у современных айфонов меняют. Перекрестился.
nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn Административные процессы обладают неизбежной инерционностью и постоянный плебисцит невозможен в принципе, кроме совсем высокоуровневых вопросов. Поэтому голосуют за конкретный механизм и критерии и за делегатов, которые его воплощают. С возможностью отзыва этих полномочий, разумеется.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn я ж не спорю, я полностью с тобой в этом согласен. Именно потому и считаю либерализм утопичным - он просто не будет работать, кск ты сам сказал. И мы либо поступаемся его принципами в угоду тому, чтоб вообще хоть что-то работало, либо меняем идею.
nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn > Тогда должен быть плебисцит, который наделит государство законным правом ограничивать права одних от имени других. По каждому въезжающему.
Не обязательно. Вполне достаточно иметь его по самому механизму в принципе, а то с "каждым въезжающим" можно развить тему до получения плебисцита по каждой минуте его пребывания там, да и вообще по каждой минуте действия вообще любых законов.
> не имеет права запрещать мне появляться в его границах, если я не представляю прямой и явной угрозы гражданам, проживающим на этой территории
Это тоже какой-то экстремальный либерализм уже, который настолько развился, что пережил государства :) Это пока не наш случай, хотя что-то в этом есть.
По поводу Грефа - в первую очередь он говорит о том, что старая система не работает. И в этом он вполне прав - действительно не работает, посмотри на её продукцию, причём не обязательно современную, люди за 50 тоже те ещё светочи в своей массе, хотя у половины (если не больше) самое лучшее в мире образование. Поэтому логика в предложенным им есть, это программа-минимум, скажем так. Если её не выполнить, то будет хуже.
Насколько реализуема программа-максимум - вопрос открытый, но сейчас проблемы даже с минимумом. Хотя, конечно, эти идеи тоже достаточно опасны, если ими увлечься.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn
Не обязательно
В этом мире все необязательно. Но... Если плебисцита нет, то права граждан нарушаются. Потому как без них выбрали, кого они хотят видеть, а кого нет. За голоса оптом - как бы так уже голосовали в одной стране в 30е-40е))) и это тоже не случайно, кстати.
nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn Извини, но такой ментальной гимнастикой можно записать в либералы кого угодно, равно как и кота в прирожденные вегетарианцы, ведь он иногда у соседа на балконе цветы жрёт.
Чтобы назвать кого-то либералом или вообще дать любое подобное идеологическое определение, нужно оценивать общий курс. Либерал строит либерализм для всех, а тут мы видим рихтование для кого надо, либо вынужденное, а в целом же строится абсолютная противоположность.
Что, впрочем, и неудивительно для пришедшего к успеху гэбиста. Это вообще не его природа, не его методы управления, а пиздеть - не мешки ворочать. Впрочем, популистские утверждения были сообразно моменту, уж давненько не слышно.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn либерал строящий либерализм для всех - это коммунист.
Запомни. Если идеология не левая - она не для всех и не про всех. Оно про то, кто будет сверху, а кто снизу.
Либерализм - это умеренная версия лиебртарианства, так? А что такое либертарианство, как не ультраправая утопичная идеология, основанная на возведении личных прав в абсолют с принятием за базис концепции "игры с нулевой суммой"?
И таки да, ты правильно заметил, в либералы так-то можно кого угодно записать. Но в него, почему-то, продолжают верить)))
К сожалению во френдике !dis@asocial.thedroth.rocks
не находится :(((
nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn Всё так же непонятно.
Вот, скажем, где по твоей ссылке "Греф - отрицает право человека на образование"? Конкретно по ней он утверждает обратное - что право на образование реализуется неэффективно и это проблема.
"Навальный - право на жизнь в целом, хотя декларирует чуть меньше - ущемление прав по национальному признаку." - такого я вообще не видел никогда, хотя с лупой его деятельность не изучал. Но по тому, что я видел и слышал, Навальный националист, но не расист. Он долгое время активно заявлял себя противником нелегальной миграции, например. Это политическая позиция, но едва ли аж "отрицание права на жизнь", да и свободы мигрантов она вряд ли попирает - отказ США принимать тебя не попирает же твои свободы, они просто не хотят видеть тебя у себя на территории.
Более того, акцент иногда ставился как раз на человеческие права и свободы мигрантов, так как у нас сложилась ситуация (особенно характерная для тех лет), когда с одной стороны государство открывает возможности для почти бесконтрольной миграции, с другой же нелегальный мигрант у нас почти не человек и по всей стране имели место ситуации натурального рабства с отъёмом документов, полицейский террор и так далее. Да и сейчас "центры временного содержания" выглядят не очень, мягко говоря.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn
Ок, ставлю себя на место либерала и пытаюсь рассудить.
отказ США принимать тебя не попирает же твои свободы, они просто не хотят видеть тебя у себя на территории.
Это прямое противоречие принципам либерализма.
ВОООБЩЕ никто не имеет право посягать на права другого.
В данном случае государство, если оно либеральное, не имеет права запрещать мне появляться в его границах, если я не представляю прямой и явной угрозы гражданам, проживающим на этой территории - иначе это прямое нарушение моих прав с т.з. либерализма, т.к. принцип "свобода одного кончается там, где начинается свобода другого" тут не применим, т.к. у государства свободы быть не может, только обязанности. И территория у государства не "его", а граждан и экономических субъектов, государство тут в роли ЧОПа сидит в будке с бейджиком.
Но мы допустим,что государство делает это потому,что оно считает, что его граждане коллективно считают так - например, полагают, что русские в целом - угроза. Ок. Тогда должен быть плебисцит, который наделит государство законным правом ограничивать права одних от имени других. По каждому въезжающему. И тут мы приезжаем обратно - а если я ничего не совершил плохого, имеют ли право даже жители целой страны ограничивать мои права, соблюдая свои? И тут мы поднимаем вопрос - а чья земля-то? Либерализм на этот вопрос не отвечает, у него только стоит запрет на запрет владеть землей частным порядком.
Приобретаю участок в США (запретить мне не могут, даже плебисцитом) и теперь могу въезжать в либеральную страну. В РФ, кстати, это работает, а в США нет. Хоба.
Навальный националист, но не расист
одно - легкая (или "культурная") форма другого. Ну или наоборот, расизм - это радикальная форма национализма. В основе тот же принцип - неравноценности людей между собой.
И теперь про Грефа. Перевожу с елейного на русский:
"Наше государство пытается повторять за старой, совершенно непригодной советской системой образования - напихать в наших детей огромную кучу знаний, которые им никогда не понадобятся."
Граждане не должны иметь права на всеобщее знание. Задача граждан - добиться специализированного профиля в определенном знании, чтобы приносить людям конкретную пользу и быть эффективными в использовании. Потому советская система образования устарела, т.к. она не воспитывает эффективную батарейку, а производит гормункулов, которые мыслят, как люди, но людьми не являются.
Я тебе напомню, Греф - один из финансирующих центр развития педагогики в НИУ ВШЭ, тот самый где работают Исаак Фрумин и Александр Асмолов. Господа исповедуют лже-научную хрень под названием "педология", прямо с площадок всяких форумов образования заявляющие, что "человеческий материал неоднороден", и чтобы не плодить бедность и преступность - необходимо создавать школы- "зоны отбытия" для бедных, чтобы их время было чем-то забито.
nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn Кстати, так и не понял что именно антилиберального надо увидеть в этих примерах про Чубайса, Грефа и Навального. Ты бы кратко пояснил, что именно тут иллюстрируется, а то есть подозрение, что ты опровергаешь не то, о чем идёт разговор.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn
Чубайс отрицает право человека выбирать в какой стране он живет.
Греф - отрицает право человека на образование.
Навальный - право на жизнь в целом, хотя декларирует чуть меньше - ущемление прав по национальному признаку.
nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn Я считаю, что взгляды людей надо оценивать по их актуальным делам, а не по теням прошлого. Путин декларировал какие-то либеральные взгляды (оставшиеся по большей части нереализованными), зато последние десять лет ударился исключительно в тоталитаризм и немного в социализм. Какое невмешательство государства в дела бизнеса, ты прикалываешься? Можешь сходу назвать с десяток актуальных изменений за его подписью, которые повышают это самое невмешательство? Вот наоборот - легко!
Что касается остальных, то многие почему-то путают либерализм со "всем хорошим", хотя это лишь ориентация и существенная часть богатеньких буратин нашего мира вполне себе либералы.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn
взгляды людей надо оценивать по их актуальным делам, а не по теням прошлого
Ок.
Поехали:
Чубайс: dailystorm.ru/news/chubays-zyu…
Сейчас не смог найти интервью, в котором он это говорил, но я его лично смотрел. 2021 год.
Греф: www.abitura.pro/news/entries/5…
Венедиктов: https://www.youtube.com/watch?v=GC4Pfftpucg
Вполне четко говорит - у частных лиц 34% акций Эха. Остальное угадай у кого.
Навальный: про него вообще смешно. Этот человек вывел в медиасферу лозунг "хватит кормить Кавказ" в 2011 году. И с тех пор мнения, к слову, не поменял.
nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn Я считаю, что взгляды людей надо оценивать по их актуальным делам, а не по теням прошлого. Путин декларировал какие-то либеральные взгляды (оставшиеся по большей части нереализованными), зато последние десять лет ударился исключительно в тоталитаризм и немного в социализм. Какое невмешательство государства в дела бизнеса, ты прикалываешься? Можешь сходу назвать с десяток актуальных изменений за его подписью, которые повышают это самое невмешательство? Вот наоборот - легко!
Что касается остальных, то многие почему-то путают либерализм со "всем хорошим", хотя это лишь ориентация и существенная часть богатеньких буратин нашего мира вполне себе либералы.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn
Вот наоборот - легко!
Эм. Ты кажется принял батарейки за бизнес.
Чтобы было проще - давай посмотрим, что Путин считает бизнесом.
Есть такая организация РСПП - понимаешь о чем речь?
Все, что ниже - не бизнес, а кормовая база для бизнеса. Как ты думаешь, если кормовая база вдруг начинает чего-то требовать, чем угрожает порядку сверху - должен ли Путин этот порядок защищать? Если бизнес нуждается в повышении надоев с кормовой базы - должен ли Путин защищать корм в ущерб бизнесу?
По поводу решений - да легко.
1) Повышение пенсионного возраста. Это позволило вызволить из "плена батареек" огромные ресурсы, направленные на нужные вещи. Идет, кстати, обсуждение упразднения ПФР и перевода пенсии в 100% частные руки, что опять таки, очень долго просит сделать бизнес. Пока проблема одна - дело в том, что деньги ПФР - это беспроцентный банковский займ для правительства. И пока им можно пользоваться - правительство не хочет его терять. Лет через десять-пятнадцать ситуация изменится и ПФР из банка превратится в кредитора - пенсионеров будет больше, чем может выдержать текущая система. А работающих - меньше, чем нужно, чтобы пополнять фонд. Тогда ПФР ликвидируют.
2) Либерализация трудового законодательства в области трудового договора - теперь можно нанимать работника не по трудовому договору, а по гражданскому (услуги или работы), главное - заплати соцвыплаты и налоги. Раньше за любое такое действие бизнес штрафовали.
3) субсидирование бизнеса в ковид. Только одному Дерипаске нафигачили помощи на несколько заводов.
4) к слову сказать, компенсации шли и после начала СВО, т.к. бизнес в результате санкций и потери своей собственности на Украине терпел убытки. Тот же Дерипаска сначала вынужден был остановить свой Николаевский глиноземный, а потом и вовсе его потерял. Одно из крупнейших производств такого типа в бСССР, между прочим.
И не только деньгами помогают, кстати. Труд школьников, который недавно разрешили, очень поможет восполнить выбоины, остающиеся после того, как работники уходят на фронт.
5) продолжается обсуждение тотальной либерализации ТК РФ, которое очень просит бизнес. Идея - дойти до американского варианта, когда для увольнения сотрудника не нужно вообще ничего кроме фразы "пошел отсюда". Тут проблема в том, чтобы система выдержала напряжение от "либерализации", т.к. такая мера коснется не "каких-то там пенсионеров", а всех и сразу. Массовые протесты надо будет купировать, а сделать это сейчас сложно.
nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn По частоте утверждений, думаю.
В принципе, только Путин откровенно выбивается, остальные вполне себе в чём-то либералы.
nostr:npub1hkemrdyjz6vs8zwh2587t78rnx3s9a5mjdea54vzmqhrq9zl2vqs7aq42f nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn как по мне, так он тут единственный, кого либералом можно назвать хоть как то.
Чубайс - все свои либеральные взгляды уложил в чудовищную антисоветчину. Греф - убежденный социал-дарвинист. Навальный националист, они начинали с Тесаком вместе. Венедиктов пас разномастную протестную публику на государственном "Эхе" в интересах охранки.
А вот Путин вполне либерален. Политика сокращения доли государственного влияния в экономике, невмешательство в дела бизнеса,я бы даже сказал, массивной помощи бизнесу по любому поводу. Равенство прав, верховенство закона - после девяностых с их криминальной войной это прям образец либеральности.
Есть правда один момент. Все это благолепие делается на базе обычных граждан и за их счёт. Но тут, как бы, выбирать не приходится. Либеральные ценности, они такие.
nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn слева на право: агент влияния США, социал-дарвинист, либерал, националист, сексот.
Оригинально, но ВВП тут реально единственный, кого реально можно давать либералом
nostr:npub1wgtn0h9ry6y7a65pt7h3mn64mxfk7uku4z487n45jvfyk2m5yhkqy25xk8 я на них активно работал в районе dell D430. Тогда это были не убиваемые машинки.
Сейчас тоже они прикольные. Но очень даже убиваемые.
nostr:npub1d8njd8eaz8sc4gphqfu422nylnczln2vrjfrud94627ru8m0j9fsq20zfv latitude?)
Когда-то были ок, да.
Но inspiron и тогда были очень капризными. И когда их вскрываешь, понимаешь почему - дешевизна во всем, где только можно, сэкономим.
Говорят, сейчас так во всех деллах, даже в xps проскальзывает.
nostr:npub10ke85u7cw7latemv8l72dcd3s729x8n9yjw3eaxrqvc0w7pertqsa0jnef не совсем понял, зачем внутрь ссылки засунули еще один тег? И что это за тег такой? Не помню такого
nostr:npub156lm7juyc9px0g83n7xkd682yrdu7rkgpeyzeq06rzvyd4xz59ss0qwh0t nostr:npub1vwl5wd8j98l66lkcpsytgkx88r2p66x3qzrzqveuppej44sf8kgqyrde7w это аккуратная заглушка вместо ссылки. Её симуляция.
Сделано, очевидно, чтобы не могли отписаться.
Уроды.
nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn ubuntu touch - это конечно тру.
Но Sailfish приятнее сейчас.
Туда хотя бы можно вкорячить dalwik эмулятор и ставить аппы с андройда.
В ubports вроде как тоже можно, но есть ньюанс....
nostr:npub1hm6l4uklcnvwmyv8c9tv9np53f0v2w6jg6wrlarr0pne0rhy2qaqz899nf слишком дорого.
Намного проще что-то перешить.
nostr:npub1d8njd8eaz8sc4gphqfu422nylnczln2vrjfrud94627ru8m0j9fsq20zfv nostr:npub12akjwg7pp50xadrlfqfgplwgh092lae0rq0laxavcl5h4leycw6s775gwn там вся стратегия на qwerty клаве.
С год назад я писал, что на приобретённой половине земельного участка среди мусора я нашёл комп, примерно 2004-2006 года выпуска.
Он не запускался, биос пищал длинно один раз.
Думал дело в видеоплате.
Оказалось, в сборочном цеху лупанули плашку оперативки в средний слот. И он видать помер.
Я купил замену и дело пошло.
Аппарат завелся и грузанул "дачную WinXP" c кучей всяких артефактов времени.
Довольный хожу по участку.
Надо бы очистить желёзки, поменять пасту и потестить, как себя вижет материнка и видеоплата.
В целом комп для ретроигр готов, даже игры уже onboard есть.
nostr:npub1d8njd8eaz8sc4gphqfu422nylnczln2vrjfrud94627ru8m0j9fsq20zfv dell же. Он изначально собирается из переработки за китайским нонеймом.
nostr:npub1d8njd8eaz8sc4gphqfu422nylnczln2vrjfrud94627ru8m0j9fsq20zfv он не должен так на жару реагировать, если ты, конечно, не на пляже род солнцем в +45.
Чистка, замена термопасты и, если надо, кулеров.
nostr:npub1k7d2423s3surqerxf3pxvv80nh32ca3c86hs9vkxc03w5fcz5xuqc84tpq потому что у современного феминизма цель - запретить тебе задавать им вопросы.
А не че-то там про права женщин, как был феминизм изначально.