73
lisa
73059d8db787564c260abf85e0fa55660cb9f25f8b7709910f6619284fbf0596

这里适合经常被删帖,禁言,炸号,永封的用户

内网的所有平台现在都是实名制了必须绑定手机号才能注册,号炸了都很难转世。

我微博5个号全部永封。

贴吧2个号永封。

知乎不永封,但经常循环封30天,效果和永封差不多。

有网友b站10几个号被全部永封愤而退网的。

Replying to 一阳荡群阴

感觉上十世纪以后东北亚地区才崛起,比如朝鲜的高丽王朝,日本武士阶层的成长,女真人的兴旺。为何如此?

实际情况是,在人类文明的早期,也就是文字史料出现以前,主要的居民点都位于长城一带和长城以北的地方。在史前时代,东亚可能像是成都平原或者扬子江中下游一样,实际上是一个沼泽地特别多的地方,并不适合居住,南西伯利亚和内亚才是主要的人口居住地。后来的东亚人口,基本上不是南西伯利亚人就是内亚人。早期的伊朗系内亚人还多一点,后期南西伯利亚人(满洲人基本上全是南西伯利亚人)的比例渐渐上升了。从历史一开始,黄河中下游这个充满沼泽地的地区就是北方西伯利亚和西北方内亚的殖民区域。

由于以前我们读到的大部分汉字叙事体系在考古学方面的资料比例极少,主要依赖文字材料,而文字材料又是十世纪到十二世纪之间印刷术产生以后,片面地集中在竹木产量集中的地区,也就是宋、明时期,然后又引起了另一次比例感的扭曲。结果,依靠各种材料编纂起来的史料大体上来讲没有抓住主线,并把主线零零碎碎地分散开了,甚至有些段落的主线都散落了。而支线和完全不重要的细节材料,比如狸猫生子、宫廷斗争诸如此类的东西,失去比例感地大量填充进来。结果就造成了「二十四史」这个历史结构的错误印象。实际上,这个历史结构跟所谓《联共(布)党史》的历史结构一样,也是拼接产生的。

东北亚真正的历史变化实际上是,它本来是南西伯利亚的一个毫不重要的附庸,在渤海契丹以后渐渐开始成长起来。同时,受到内亚沙漠化的影响,渐渐在十五、十六世纪以后开始出现超过内亚本体的趋势。但是,如果把内亚和东北亚看成一体(因为东北亚本来就是内亚的附庸),整个内亚范围可以从里海和咸海之间地「外地中海」地区,一直延伸到满洲海岸。这个地区从史前时代开始相较着东亚这片沼泽地的时候,一直是人类居住得更早、而且技术更先进的地方。十世纪以后的变化主要是,过去满洲各政权(包括渤海、高句丽等政权)的宗主国──突厥回鹘联盟衰落以后,特别是大量的拜火教、摩尼教的商人和回鹘帝国所建立的这个联盟解体以后,伴随着内亚的沙漠化,这个宗主国本身的势力相对衰落了。真正的变化在这一方面,而东亚洼地跟内亚和东北亚整体之间的相互关系倒是没有发生很大的变化。

◎「帝王学」大约在何时出现?在日本、英国这类国家,封建领主、国王、天皇等不需要练习这类帝王心术吗?

帝王学只能产生于孙子兵法以后的文明季候,就是春秋时代即将结束或者已经结束、战国时代即将开始或者已经开始的时代。最初的部落时代和封建时代是谈不上帝王心术的,那时候的酋长本身就是血缘家族的领袖,国君则是酋长的变形。一个族长很难相信他自己的族人会对他不忠,就像是父亲很难相信他的孙子会对他不忠一样,他们的利益是天然联系在一起的。只有等到封建衰退、平等主义和理性主义盛行以后,领导人不再是天然的领导人,而是根据才能和功绩的领导人,这个时候,领导人就变成那种可以通过手段得到的东西了,也只有在这以后,僭主政治才会产生,进而出现有帝王学、马基维利之类的东西。

天皇和周天子是不用帝王学的,这就像是圣路易和忏悔者爱德华这样的封建君主不需要有帝王学一样;秦始皇这样的专制君主相当于路易十四,就是一个过渡阶段;在秦始皇以后,得到天下都不再是凭藉着天生的权利,而是凭武力和智谋,因此他们就需要有帝王学了。在欧洲就相当于是,拿破仑以后的平民僭主就需要有帝王学了,以前的封建君主是不需要有帝王学的。

帝王学的产生是上层政治的一个标记物,它本身并不是政治演化的动力,而是政治演化已经由封建阶段演化到专制阶段的一个标记。封建主义的道德观是习惯法的道德观,也就是孔子说的那种君臣以礼相待、根据等级制度的原则产生的道德观。这时,君臣个人都产生于特定等级,各等级都有天然的权利,就像是贵族即使不到凡尔赛去做官、他回到自己的家乡仍然有自己天生的阶级身份那样。然而,在专制制度建立以后,所有的官员都是出身平民。凭藉个人的功绩、才能上位的人,他们除了在朝廷做官以外,没有地方可以退,退回去就是一介平民,等于是一无所有了,所以他们跟以前的贵族不一样,必须不择手段地维持自己的地位。专制时代的国君,也就是刘邦、朱元璋这种凭藉自己的才智、能力和运气、以及特别是凭不择手段的能力来打天下的角色,不再像是周天子和日本天皇那样有天生的权利。

因此可以说,周天子和日本天皇像欧洲的君主和贵族一样是安全的,刘邦和朱元璋则是不安全的僭主。所以等到埃及的政体发展到这个阶段的时候,它的封建主义的道德观念,也就是孔子和他的门徒最赞赏的那种周天子和他的群臣以礼相待的道德观念,自然就不存在了。取而代之的是刘邦和朱元璋时代,君主为了打天下不择手段,谁最心狠、谁最厚黑谁就赢,大臣和官僚为了做官而不择手段,谁最心狠手辣谁就赢。在这种新的时代,张献忠式的大屠杀或者人口灭绝才会成为可能。在周天子和封建的时代,一方面等级制度的道德观念不允许他们这么做,另一方面他们也没有强大的国家机器来支持这样做。

智人族文明的共主是古埃及和幼发,底格两河流域,这个应该没有什么疑义。

汉族在史前时期聚集在昆仑山系和青海省游牧。也就是汉族肯定是从亚洲中西部迁来的。

美洲和非洲都曾有过文明但都失传了,没有推动智人进化的进程。

Replying to 一阳荡群阴

感觉上十世纪以后东北亚地区才崛起,比如朝鲜的高丽王朝,日本武士阶层的成长,女真人的兴旺。为何如此?

实际情况是,在人类文明的早期,也就是文字史料出现以前,主要的居民点都位于长城一带和长城以北的地方。在史前时代,东亚可能像是成都平原或者扬子江中下游一样,实际上是一个沼泽地特别多的地方,并不适合居住,南西伯利亚和内亚才是主要的人口居住地。后来的东亚人口,基本上不是南西伯利亚人就是内亚人。早期的伊朗系内亚人还多一点,后期南西伯利亚人(满洲人基本上全是南西伯利亚人)的比例渐渐上升了。从历史一开始,黄河中下游这个充满沼泽地的地区就是北方西伯利亚和西北方内亚的殖民区域。

由于以前我们读到的大部分汉字叙事体系在考古学方面的资料比例极少,主要依赖文字材料,而文字材料又是十世纪到十二世纪之间印刷术产生以后,片面地集中在竹木产量集中的地区,也就是宋、明时期,然后又引起了另一次比例感的扭曲。结果,依靠各种材料编纂起来的史料大体上来讲没有抓住主线,并把主线零零碎碎地分散开了,甚至有些段落的主线都散落了。而支线和完全不重要的细节材料,比如狸猫生子、宫廷斗争诸如此类的东西,失去比例感地大量填充进来。结果就造成了「二十四史」这个历史结构的错误印象。实际上,这个历史结构跟所谓《联共(布)党史》的历史结构一样,也是拼接产生的。

东北亚真正的历史变化实际上是,它本来是南西伯利亚的一个毫不重要的附庸,在渤海契丹以后渐渐开始成长起来。同时,受到内亚沙漠化的影响,渐渐在十五、十六世纪以后开始出现超过内亚本体的趋势。但是,如果把内亚和东北亚看成一体(因为东北亚本来就是内亚的附庸),整个内亚范围可以从里海和咸海之间地「外地中海」地区,一直延伸到满洲海岸。这个地区从史前时代开始相较着东亚这片沼泽地的时候,一直是人类居住得更早、而且技术更先进的地方。十世纪以后的变化主要是,过去满洲各政权(包括渤海、高句丽等政权)的宗主国──突厥回鹘联盟衰落以后,特别是大量的拜火教、摩尼教的商人和回鹘帝国所建立的这个联盟解体以后,伴随着内亚的沙漠化,这个宗主国本身的势力相对衰落了。真正的变化在这一方面,而东亚洼地跟内亚和东北亚整体之间的相互关系倒是没有发生很大的变化。

◎「帝王学」大约在何时出现?在日本、英国这类国家,封建领主、国王、天皇等不需要练习这类帝王心术吗?

帝王学只能产生于孙子兵法以后的文明季候,就是春秋时代即将结束或者已经结束、战国时代即将开始或者已经开始的时代。最初的部落时代和封建时代是谈不上帝王心术的,那时候的酋长本身就是血缘家族的领袖,国君则是酋长的变形。一个族长很难相信他自己的族人会对他不忠,就像是父亲很难相信他的孙子会对他不忠一样,他们的利益是天然联系在一起的。只有等到封建衰退、平等主义和理性主义盛行以后,领导人不再是天然的领导人,而是根据才能和功绩的领导人,这个时候,领导人就变成那种可以通过手段得到的东西了,也只有在这以后,僭主政治才会产生,进而出现有帝王学、马基维利之类的东西。

天皇和周天子是不用帝王学的,这就像是圣路易和忏悔者爱德华这样的封建君主不需要有帝王学一样;秦始皇这样的专制君主相当于路易十四,就是一个过渡阶段;在秦始皇以后,得到天下都不再是凭藉着天生的权利,而是凭武力和智谋,因此他们就需要有帝王学了。在欧洲就相当于是,拿破仑以后的平民僭主就需要有帝王学了,以前的封建君主是不需要有帝王学的。

帝王学的产生是上层政治的一个标记物,它本身并不是政治演化的动力,而是政治演化已经由封建阶段演化到专制阶段的一个标记。封建主义的道德观是习惯法的道德观,也就是孔子说的那种君臣以礼相待、根据等级制度的原则产生的道德观。这时,君臣个人都产生于特定等级,各等级都有天然的权利,就像是贵族即使不到凡尔赛去做官、他回到自己的家乡仍然有自己天生的阶级身份那样。然而,在专制制度建立以后,所有的官员都是出身平民。凭藉个人的功绩、才能上位的人,他们除了在朝廷做官以外,没有地方可以退,退回去就是一介平民,等于是一无所有了,所以他们跟以前的贵族不一样,必须不择手段地维持自己的地位。专制时代的国君,也就是刘邦、朱元璋这种凭藉自己的才智、能力和运气、以及特别是凭不择手段的能力来打天下的角色,不再像是周天子和日本天皇那样有天生的权利。

因此可以说,周天子和日本天皇像欧洲的君主和贵族一样是安全的,刘邦和朱元璋则是不安全的僭主。所以等到埃及的政体发展到这个阶段的时候,它的封建主义的道德观念,也就是孔子和他的门徒最赞赏的那种周天子和他的群臣以礼相待的道德观念,自然就不存在了。取而代之的是刘邦和朱元璋时代,君主为了打天下不择手段,谁最心狠、谁最厚黑谁就赢,大臣和官僚为了做官而不择手段,谁最心狠手辣谁就赢。在这种新的时代,张献忠式的大屠杀或者人口灭绝才会成为可能。在周天子和封建的时代,一方面等级制度的道德观念不允许他们这么做,另一方面他们也没有强大的国家机器来支持这样做。

阿姨真是张口就来,南西伯利亚已经在额尔齐斯河那里了在林中百姓旁边,那里比蒙古高原还要北,终年严寒,寸草不生。

人类文明的早期是肯定只能在大河平原的。

五四运动和中共是一个运动,两个牌子。

是同一批人主导的。

为了反对女拳乱政,反对彩礼和她们对法律的践踏,怀念程朱理学的行为是否合理?

不完全合理,父权统治下女儿属于女方家长的财产娶老婆也要给彩礼的。

女方家长必须要打倒。

男方家长也要打倒,不然他们会给男人安排垃圾女人。

头部有权的老年男性也要打倒,正是因为他们侵占的女人资源太多,导致底层的男多女少。

Replying to Avatar D day

老蛮搬运

回复太多,截不完。

都是各种不舒服,各种疑似被诱发的病症,量太大搬不完,其中最普遍的是“容易累”。

这次事件诱因是某“之父”大佬被抓,引起普遍焦虑,担心被“种毒”。

别想了,只要打过的,也就这样了。

不该发生的已经发生了,国家赔偿什么的不用想了,涉及这么多人,不可能给的。

顺道嘲讽全开“老子顶住了压力,没打。桀桀桀桀!”

新冠疫苗整个事件,是一次恶性倒退事件。

首先,它的研究过程不符合正常的开发周期和标准。

各种原因之下,匆忙上市,导致了长期的副作用。

这背后体现的是资本和权贵,对科学严谨性的粗暴干涉。

导致的是全人类对疫苗这个品类的信任度下降,透支的是信任度。

要知道,疫苗这东西在体感上是很难证伪的。因为要么打,要么不打,你没法同时在自己身上开对照组实验。

以外人为参照的话,也存在个案偏差。

比如某个病,你说打了疫苗才能预防,但是就是有人不打也没得,个例还不少。

对疫苗普遍质疑后,疫苗普及率降低,有些恶性病就没法根绝,受害的是我们自己。

其次,不得不佩服我朝高人善于借势玩权谋。

不少人听过“白卫兵”,借着“封控执行不力”,对一些派系,特别是特定地方势力的传统势力范围,进行了清洗和人员更换,把手插进去。

权力斗争的角度,聪明,顺势而为。

但是就像管理层变动,你只空降高层,特别是在铁板一块的地方,降几个马屁废物,多半结果就是变得上下敌对,那再好的基业也经不起糟蹋。

新冠人员变动,再结合变动区域这几年的经济变化,会有很清晰的因果关联。(这只是因素之一)

多吐槽一嘴:

科技研发是有它自己的规律需要遵守的。

人定胜天,精神无敌,那是小日子神风敢死队已经证明是错的。

指明方向没毛病,事还是得一步步按规律来,让明着至少需要两年去完成的事,规定两个月内搞定,否则换人,结果没做之前就可预见。

当然,这么恶搞不一定是家主的决定,但是家奴出来欺男霸女,大家还是会连带怪到家主御下不力。

明明可以不那么苦,为什么要没有困难制造困难让我们更苦呢?

老蛮不是唐飞吗?怎么又开始反疫苗了?

既然要共存就必须要打疫苗。

基于社会对疫情不同的需求,白衣铁拳或者疫苗,二者任选其一。

裸着硬扛病毒可不是什么好玩的事情。

Replying to 一阳荡群阴

稻米文化对中国古代的社会组织有何影响?

稻米文化,它的优点是什么?它的产量要比小麦要高得多,因此技术上讲,稻米文化区可以养活比小麦文化区大得多的人口。但是稻米文化要求密集和集中的劳动,它支持劳动密集型。而且稻米种植区很难实行农牧混合,也就是说,稻米种植区通常是只有大量的稻米产出,但是缺乏牲畜和肉类。所有的体力劳动都必须由人力来干,而不是由畜力来干。这对前近代的技术进步是一个致命伤,一方面你搞出了劳动密集型和内卷化社会的格局,同时大多数技术进步都是围绕着畜力和机械的使用的。畜力和机械之所以被使用,一方面是因为小麦的产量不是很高,当地有大量的牲畜来补充小麦种植的不足;另一方面是当地有磨坊或水利,其他的机械设施,通过牲畜养殖和机械设施,培养前现代第一步近代技术。

这个近代技术是近代工业革命的基础,没有这个基础的话,工业革命是搞不起来的,工业革命也不是平地起来的。在所有劳动力都用于密集型水稻劳作的地区,很难存在这样的基础。而且当地居民的营养饮食结构也不正常,稻米的产量虽然高,但是营养却低,缺乏优质蛋白质,除了像猪这样的少量杂食性动物以外,很难饲养别的东西。所以当地居民,一方面是营养结构不够,另一方面它很难形成一种有利于技术进步的社会环境。

所以东亚的水稻种植区,它从来不是新技术的产生地,但它培养出的居民,有着高度的纪律性和能够忍受高强度的劳动,能够在固定的时间做单调枯燥的工作,容易适应血汗工厂的劳动条件。要培养这种集体性格并不简单,资本主义来到非洲的时候,习惯于原始部落自由生活方式的部落民基本上没有办法理解,为什么一个人应该在同一台机器面前连续坐上几个小时,他们在部落里面打猎的时候从来不是这么干的,因此他们很难成为好工人。但是种植水稻的农民很容易成为好工人,但是这种人基本上没有可能开创工业革命。

◎您说中国是「文明的灰烬」,这是中国独有的现象吗?

其实这种情况不仅是中国。印度、波斯这些地方,凡是有过古老的中央集权型帝国的,都有类似的现象。我上次去东非的时候,就有一个同行企业家说是,谁最无赖呢,他说了几个地方,印度人、波斯人、阿拉伯人、中国人,都是最无赖的地方。纯粹的穷国反倒不无赖,像东非的坦桑尼亚这类地方,比中国、比印度都还要穷得多,但它的人不无赖,它是原始部落民出来的,他可能很穷很笨很野蛮,但他不会耍赖皮耍小聪明。有耍赖皮耍小聪明这种东西的,在欧洲那就是希腊、意大利、法国等有着帝国传统的地方,而在日尔曼蛮族所处的北方地区就不是这样,而在东方,当然最典型的就是东方古老专制帝国的代表──中国。

真正的野蛮人可能会直截了当砍你杀你,但是不会是耍无赖。因为这是一个「囚徒悖论」式的循环:我先下手骗你,你自然要更早的先下手来骗我,最后大家都这么想,相互都不信任,反而就得到了对所有人来说最糟的结果。反而一个很愚昧很野蛮的小团体,因为他们彼此之间相互信任,那就像是满洲人入关一样,轻而易举的,几万人征服几亿人都没问题。为什么?因为你哪怕有几十万军队,就因为两个总兵不和,谁都害怕对方先投降了满洲来打自己,所以大家都抢着先投降了。

纯游牧,渔猎社会的产出是非常匮乏的,养活牧民都不容易,他光靠自己也发展不出新技术出来。

后金的崛起,是游牧,渔猎,农耕三种经济区域的结合,而且它加入了全球化贸易圈子。在明朝君臣的内斗和脱管漏管下快速扩张,最终形成了明朝的阿珂琉斯之踵。

后金常备5万精锐铁甲骑兵,明朝采取的战略是训练关宁骑兵用来对抗后金。但是关宁骑兵刚刚练到1万左右,养不起了,经济崩溃了。大批农民活不下去爆发起义。

因为这个事情太大,涉及到美国政治核心,超出了中国的对外干涉能力,没法干预。

俄罗斯爆发了瓦格纳兵变,当时美国也是一字不提,没敢干预。

各国政府是存在一定的国际秩序上的默契的,乱了对大家都没好处。

Replying to Avatar 猫神

转:【八旗子弟是怎么被掏空身体的?】

01

乾隆年间为了培养八旗子弟的尚武精神,不准他们坐轿子,一律骑马。

然后他们就想出了个办法——坐马车。

乾隆皇帝无奈,只好规定王爷和一品大官可以坐轿子,其余不能骑马的绝不轻饶。

后来嘉庆当皇帝的时候,直隶提督的兵马册子里写轿夫18名,军人变成给人家抬轿子。

乾隆还规定,八旗子弟每人每年都要打靶,1人10发子弹,结果全部中靶者一个都没有。

作为“大清国本”的骑射训练按规定是每月4次,却是“十人上马半数落,呲牙裂嘴腿骨折”。

八旗官兵每年还要举行一次阵法表演,练习“十进九连环”阵法,也就是交替使用火器轰打的方阵,不过“所演阵图,则年年皆循旧式,毫无改进。”基本上就是走个过场。

但自从嘉庆皇帝之后这个过场都没有了,可想而知当时八旗子弟的战斗力有多差。

夏天圆明园的守卫,居然趁着嘉庆皇帝不在光着膀子在门口睡觉。

有人说他们消极怠工,就说我们至少干活了,谁说不可以躺着看门。

嘉庆八年二月,一个47岁叫做陈德的厨子刺杀皇帝,当时有一百多个侍卫,但只有六个人上前护卫,六个打一个,其中还有一个被人家捅了三刀,皇帝受到非常巨大的刺激,一大批护卫被免职降罪发配。

02

天下承平日久,赌博风气高涨。

当时盛京军营里十几个赌场,军官带头开赌,北京城里也有很多赌场,嘉庆曾经亲自召见兵部尚书明亮,因为他家有人就开赌场,然后叫大学士禄康去查, 然后发现大学士家也有人开赌场。

嘉庆只能换了两个人去查,后来这哥两都降职处罚,只不过依然吃喝不愁。

接下来几年,嘉庆又发现审理北京赌案13起,但是其他高官手下的赌场还是不断地开。

后来实在是受不了了,把一部分八旗子弟送回东北双城堡开垦(现在叫双城子,距离哈尔滨非常近),希望可以让他们重新有武力。

但这群享受惯了的的八旗子弟哪受得了东北的苦寒,不久便逃回来了好多。

嘉庆只能杀鸡儆猴,砍了几个带头的,但是没什么用,那就不了了之了。

嘉庆还重开宗室参加科举,希望他们能为国家出力,乡试会试直至圆明园光明殿复试只考一诗一文(多少汉人学子求一辈子都没机会)。

可即便这么简单,很多八旗子弟还是考不上。

当时的礼亲王昭槤都看不过去了,指责很多宗室不肯当官,只愿意在家里胡吃海喝,架子非常大,一天到晚装大爷,一天到晚跟那些市井流氓混一起,有什么作奸犯科的,还说自己是宗室,搞得下面的官员都不敢管。

03

还有一件非常搞笑的事,嘉庆皇帝为了保持八旗子弟的尚武精神,规定八旗子弟不得看戏。

但当时得御史和顺告诉皇帝说,自己骑马的时候,看见戏台上有六个旗人唱戏。

嘉庆就下令把那六个人和戏园老板一起被抓了。

结果戏园老板说和顺经常来看戏,但抢不到好位置,于是一怒之下就把抢了好位置的六人全举报了。

和顺反驳说,自己来戏院只是为了搜集更多证据,搞得自己像个无间道一样。

嘉庆知道后气了个半死,一怒之下,将和顺送到了伊犁当苦差。

04

太舒服就会腐化,有很多宗室都去唱戏逗鸟赌博怠工,最后居然连满语都不会说了。

清初,由于皇家重视有加,满语一度占据上风,不谙满语的汉臣需要借助翻译才能参与朝政:

“国初,满大臣不解汉语,故每部置启心郎一员,以通晓国语之汉员为之,职正三品,每遇事,座在其中参预之。”

清朝全盛之际,满语却已有明显衰微迹象。

最先抛弃国语的是驻防各地的八旗将士,他们原本就满蒙汉语混用,对满语并无特殊感情,长期驻扎汉地,日常以汉语沟通,令他们在入关不久就渐渐淡忘了满语。

康熙曾言:

“朕不虚其不知满语,但恐后生子弟渐习汉语,竟忘满语,亦未可知。”

此言一语中的,到了他执政末年,不仅是驻防在外的旗人,就连京城附近的八旗子弟也已有不谙满语者:

“闾巷则满汉皆用汉语,从此清人后生小儿多不能清语。”

雍正年间,八旗子弟满语水平退化进一步加速。

据载,驻防广州的八旗子弟:

“听闻稀少,耳音生疏,口吻更不便捷。”

尤为令皇帝震惊的是,京畿之内的旗人,也公然违背祖训。

如果说之前的传闻还是道听途说,此番则是皇帝亲耳所闻:

“近见挑选之侍卫、护军,弃其应习之清语,反以汉语互相戏谑。”

皇帝为此降旨,要求旗人“嗣后各宜勉力,异其习气,以清语、拉弓及相搏等技,专心学习”,又设立翻译考试制度,以“国语骑射”作为旗人奖惩的标准。

即便如此恩威并施,满语退化的速度并没有延缓。

乾隆年间,皇帝重申,宗室子弟“如有不能清语者,在学则将管理宗人府王公、教习治罪,在家则将父兄治罪”,可见宫廷内外满语生存环境已经不容乐观。

其后,乾隆看清了形势,对满语危机的积重难返心知肚明,他退而求其次,对驻扎各地的旗人放松了要求:

“八旗人员住居外省日久,于本地语音,虽微有随同,而旗人体态则不能更改。”

截至此时,对于清朝而言,只有东北故地的满语尚未沦陷,其余各地,包括京城附近,满语已经名存实亡。

乾隆晚年,甚至朝中满洲大臣都转而用汉文递交奏折了。

康雍乾之后,大清国运急转直下,满语命运也是岌岌可危。

嘉庆对此无能为力,只能下旨重申祖训:

“我朝列圣垂训,命后嗣无改衣冠,以清语骑射为重。圣谟深远,我子孙所当万世遵守。”

这一套说辞没什么效力,因为满语甚至渐渐在宫闱之内都不再流行。

同治年间,皇帝偶尔用满语呼唤宫人更换所乘白马,左右近侍无一人能解,只有醇亲王尚能听懂。

难怪文廷式在《闻尘偶记》里感慨:

“王公大臣通国语者,百无二、三矣。”

无独有偶,刘体智在《异辞录》里提及“满汉同化”:

“皇帝典学,尚知国语,馀则自王公大臣以下,佥不知其为何物矣。清末满大臣带领引见,太后前则易,皇帝前则难,以太后不通国语也。”

可悲可笑可叹!

05

八旗也有富贵贫穷之分,宗室日子不错,只不过底层八旗就一言难尽了。

清朝初年八旗子弟是个很珍贵的称号,通过大规模的圈地活动,掠夺许多肥沃的土地作为旗地,按照不同等级分给八旗官兵。

就算地位最低的披甲人都可以分到房屋两间,耕地30亩,月饷银二两,年米十余石,以及出征时一定数量的银米津贴(称为行粮)。

可一旦不打仗了,停止圈地,然后随着八旗人口不断增加,有些八旗子弟就活不下去了。

此后财政越来越吃紧,1853年,清朝取消了恩赏八旗兵的1个月钱粮,10年后更规定八旗骁骑校以下只发六成饷,养育兵只发七成饷,同时还规定其中三成发制钱,银钱兑换上又刮一道油水。

直到1885年京师八旗才恢复了全饷,而地方驻防八旗一直到大清灭亡都只领不到七成粮饷,而且越往后,这种扣发和欠饷越严重,到了20世纪初,东北八旗甚至只能发到不到四成钱粮。

事实上,鸦片战争时,八旗兵还只是“生计倍形竭蹶”,也就是生计艰难。

到了光绪年间,反复克扣后的八旗大兵,又没有湘军、淮军、绿营之类的种种非法收入,已经进入了崩溃区间,钱粮只勉强够夫妇二人的生存需要,子女一多就贫困不堪。

据当时日本人的记录,八旗旗人饥寒贫穷者占十之七八,不少八旗兵丁将家中“所有物件变卖糊口”,“衣敝履穿,形同乞丐”,据《清实录》记载,有的八旗兵无家什可卖,只能“男妇赴乡乞食,死者甚多”。

事实上,一个八旗马兵的收入,即便不打一丝折扣,也不过是晚清一个自耕农的水平,这还没有考虑八旗禄米广泛存在的“典钱粮”之类的借债,也没有考虑禁旅八旗自康熙年间即开始蔓延的“奢靡之风”。

事实上,刚刚到雍正年间,

“都统、前锋统领、护军统领、副都统内,颇有家计艰窘之人”

——《清世宗实录》。

都统为从一品,前锋统领为正二品,基本相当于“大军区正副职”……竟然过不下去日子了……

到了嘉庆朝,八旗的生计问题甚至造就了一个“奇迹”,那就是八旗汉军出身的四品官曹纶,竟然参与了攻打紫禁城的“天理教起义”。

最后曹纶在嘉庆十八年因参与谋反而被处以极刑,为啥?

因为“穷”!

曹纶之父曹廷奎是一个廉吏,身后毫无积蓄,死于任上后,曹纶万里扶棺回京归葬,荡尽家财,到京城后居住在宣武门内报子街,妻子衣衫褴褛,曹纶出外当差只有一件破旧长袍,在家则衣不蔽体……

所谓全家只有一条裤子,也不过如此了。

而天理教的领袖林清早早就开始结交曹纶,不停地给他送钱送物,也告知了他天理教的最终目标就是攻打紫禁城,不过曹纶本人因为“出差”护送土尔扈特人到热河,错过了起义的大举,他的儿子曹福昌则已经头缠白布参加了对紫禁城的进攻。

当然,曹纶这还算是“穷报恩”,另外一群人就纯粹是奇葩了。

大清朝的宗室、奉恩将军(正四品)庆遥,宗室举人庆丰,宗室海康都是天理教外围组织红阳教的成员,天理教进攻紫禁城的计划早早通知了他们,这几位也欣然决定参加,以便在起义成功后当上被许诺的大官……

所以到了清末八旗子弟除了血统比较靠近皇室的过得不错,剩下的都已经变成穷鬼和流氓了。

清朝能桶治267年已经接近大一统王朝的300年极限了。作为一个低合法性的外族政权这还不够长?

不给族人特权哪来的凝聚力?共同体内部竞争本来就必须低于外部竞争。不能讲什么绩效。讲绩效破坏的是统治基础。

Replying to 3287cb71...

中美之间博弈的缘起,尽量不要看中文世界的理论。反对中国或中共的右翼华人意见领袖常把中美再次恶性博弈的原因归结于意识形态不同,归结于中国盗窃知识产权,归结于中国人抢夺美国蓝领工人的工作。

实际上中美间自90年代至2010年间一直奸情火热,口舌相缠,互咽体液。

老中的权贵们一直把财富和子女放到美国,美国的金融文化产业资本从中国经济的发展中赚的盆满钵满。

中国出口美国是一堆低利润商品,美国出口中国是一堆高利润科技与服务,同时在中国的投资有暴利,中国买美国国债使得美国享受高额投资利差。

事情的恶化起源于墙,因为原来不被权贵看重的互联网产业突然展示了巨大的财富效应,产业资本大佬们也觉得政商必须情交一下。

一拍即合,进而觉得是不是排挤一下美国互联网产业,他们太强了。

体制内左翼力量笑到肚子疼,欢迎欢迎各位发财。

互联网城墙起来了,正如历史上的海禁损害国家利益,但豪门都通过走私赚钱了。

这一步开启,把美国互联网资本得罪了。

中国在美的支持者少了一环,叠加产业转移带来的蓝领仇恨。

进而中国制造业的疯狂发展,开始从低端制造业向高端发展,挤压许多海外企业离场。

在美的支持者少了第二环。

中国电商挤压零售业溃败,美国零售业在中国离场后,不再支持。

在美的支持者少了第三环。

中国在文化娱乐方面开始减少好莱坞电影平台进入,美国娱乐业遭遇中国门槛,对中国的支持少了另一环,这一环更致命:娱乐与媒体是一体的。

在美的支持者少了第四环。

进而在教育游戏产业的管制,导致中概股投资的部分华尔街资本重创,最坚定支持中国的华尔街开始分裂。

在美的支持者少了第五环的部分。

而此时与权贵苟合的中国互联网资本开始遭遇反噬,左翼笑到中场,一众大佬远走新加坡日本美国泰国。

列宁说的对:资本会把吊死他们的绳子卖给我们。

回到美国,美国因全球化引发的中产阶级塌陷,开始撕裂美国。美国的多元化进步主义走向偏执,保守主义的复古与敌人化中国意识合流。进而自由派突然在30年后发现了中国不是民主社会,开始抨击中国专制。

笨蛋,这是经济问题!

中国人一向犯错,几百年了。

明朝锁国,导致丧失大航海时代。

清朝锁国导致鸦片战争强行打开大门。

民国政府时期孙大炮与蒋介石均主张拆除租界,英美法列强既然在中国没了利益,当然就纵容日本全面侵华。

一群群贪婪的大佬们,不知道建立在利益上的友谊才是长久的。

国民政府下手太急了,还没统一就开始赶人了,

李世民在势力弱小的时候,他也要跟突厥人议和。

中国国内的社交网络现在有无数的审核员,每条发出去的帖子和评论都会在他们的屏幕上刷新,他们随时可以删除帖子,封禁用户的账号,不需要任何理由

图书文化,网络舆论,游戏,现在都是白名单制度,要申请版号,没有版号不允许上市。

律师业现在全是五毛律师。五毛律师是什么,是他当刑辩法援律师会给被告人加罪的那种。