暴力本身没有正邪之分，只有使用暴力的人立场不同，如果一个群体人数逐渐占据主流，而占有暴力机关的机构是少数人群，那就应该让施暴的权利转交多数派，让多数人活得更加开心。
你是不是左派？如果是，我给你看一篇文章吧， https://github.com/Inwises/workers 不知道你感不感兴趣。
多多交流，肯定有水落石出那一天的。
人民群众的汪洋大海，也最终要从过去的貌合神离般群龙无首，转换为互相认同的心灵盟友，真正发挥出每个个体的能力。 这都需要交流做支撑。
毛泽东的文章吧，确实要分清楚朋友和敌人，但也不要放弃把敌人转化为朋友。
瓦解党员要从经济和思想两方面进行，消极怠工是经济方面断他们的财路，广泛发声是制造舆论势力，最终成为每个人的实际行动。
数量也不决定一切，基层党员大多没有坚定的信仰，更多的是政治投机分子，嘴上叫着伟大复兴，心里想着以權谋财。另外人民反抗程度不同，效果不同，但绝对不会没有任何效果。
想起了我玩战国时代游戏的人物名字了。 明智光秀 德川家康 丰臣秀吉 镰仓幕府
至于因为网络更新换代的阵痛期，因为信息思维跨度太大而受到伤害的人，肯定有，但他被帮助的概率也大大增加。时代不会抛下任何人，只会静静伫立在那儿，感觉自己被时代抛弃的人其实是害怕自己在竞争中处于劣势，其实打工完全能活下去。
归根结底，给予施暴者惩罚的只能是比暴力更强大的力量，nostr的众人有一日一定能做到。 人为施加干预，用自以为是的态度给自以为有罪的人施加惩罚，和独裁者如出一辙。
我不同意这个观点，给人伤害的人就要惩罚他，其实只不过是道德范畴的问题罢了，在匿名以前，伤害他人的人或利用权势或利用技巧逃避惩罚的，谁又为受害者伸冤呢？这个时候正义和道德又去哪里了。 所以nostr的出现只不过是让信息更流通，这对于受害者是利好，他们发声的成本降低了。 至于spam的问题，可以自己写脚本屏蔽他们。
目前以ai绘画举例子，只是一个图形概的率计算器，然后人为给一些图片特征打上文字标签，实际还是人控制的。ai的创作初看下来惊艳四座，细想下来其实上限被锁死了。
人的作用怎么可能被替代，ai是人创造的，就是哪天超越了人类，成为知识生产者（我认为不可能），也还要人为它维护。
cgatgpt目前是统计学的高度应用，做的是资源整合，相当于用逻辑把现有资料串起来告诉你，如果自己有搜索能力，然后自己总结，完全不用问ai，甚至人的搜索能力比现有语料能抓取的范围还要广，探讨问题深度比ai也要深。ai的贡献只是旧知识的整合，但对国内来说，旧知识都不够吸收的。
会，而去中心化的特征只有在有社会冲突的情况下才有用，据我估计，世界会长期产生大规模或的冲突，包括非武力和武力的，因此我认为只有去中心化才有价值。