Politici EU jsou ze skenování zpráv vyloučeni, a to kvůli nutnému utajení.
Některá zvířata jsou si rovnější. 1984 bylo varování, pro socialisticky demokratickou EU návod.
Demokracie je pouze přechodová fáze k totalitnímu režimu.
Demokracie je systém, který potlačuje svobodu jednotlivce pod záminkou kolektivního dobra.
Demokracie je dokonalý nástroj, jak zmanipulovat národ, aby věřil, že má skutečnou volbu a kontrolu nad vlastní budoucností.
Bitcoin je nejsvobodnější forma peněz na světě, přesto jej EU stále vykresluje jako nástroj teroristů. A kdykoli jde o svobodu slova, schovává zásahy do práv lidí za boj proti dětské pornografii a terorismu.
Chat Control je další hřebík do rakve, který zatlouká stále autoritativnější EU.
Chcete-li si uchovat svou svobodu, vystupte ze systému, dokud ještě můžete.
Ve volbách nikdy nic nezměníte, to jste už dávno pochopili.
Rozdíl mezi demokracií a totalitou je, že lidé v demokracii si stále naivně myslí, že mohou změnit věci.
Když jsem byl na základní a střední škole a učili jsme se o Orwellovi, připadalo mi, že nic takového v demokratickém systému nemůže vzniknout – považoval jsem to za totální utopii. Tehdejší propaganda demokratického režimu ukazovala prstem na horší systémy – komunistickou Čínu či jiné totality – a já měl pocit, že my jsme proti nim zárukou svobody.
O deset let později stojím s vyčištěnou myslí, už mimo školní a propagandistické prostředí, a dívám se na věci nezaujatě. Vidím saň se 27 hlavami jménem Evropská unie. Výsledek demokratického systému, který se tváří jako svoboda, ale ve skutečnosti ji dusí.
Rozhlédnu se kolem sebe – a skoro nikdo tu není. Já se o sebe nebojím, umím žít mimo systém. Umím najít svobodné alternativy ke každému výplodu EU. Ale co ostatní? Děsí mě snad ještě víc to, že většina mlčí. Nikdo neprotestuje, nikdo o tom nepíše, lidé se ani nezajímají, co se kolem nich děje. Vědí vůbec, že jejich svoboda mizí – a to přímo v systému, který se nazývá demokratickým?
Evropská unie dlouhodobě ukrajuje lidem práva. Je to ukázka selhání demokracie – systému, v němž občan nemá reálnou moc cokoliv změnit. Právo na soukromí, základní pilíř svobody, má být nyní definitivně obětováno.
Pod názvem „Chat Control“ se EU snaží prosadit povinné skenování všech soukromých zpráv na chatovacích platformách – dokonce i tam, kde funguje end-to-end šifrování (WhatsApp, Signal, Telegram). Od října by všechny aplikace musely automaticky prohledávat texty, fotografie a videa.
To znamená jediné – prolomení E2E šifrování, protože obsah zpráv musí být čitelný pro automatické filtry (tzv. client-side scanning).
Už 19 z 27 států EU návrh podporuje – mezi nimi Francie, Belgie, Itálie, Španělsko, Švédsko, Maďarsko či Dánsko. Německo zatím váhá; pokud se přidá, vznikne kvalifikovaná většina a návrh může být přijat už v říjnu 2025.
Jenže je to stejné jako s penězi. Proč dnes používat fiat, když máme decentralizované peníze? Stejně tak – proč zůstávat na centralizovaných chatovacích platformách, když existují otevřená a decentralizovaná řešení, kde si můžete provozovat vlastní klienty a uchovat si svobodu? https://cdn.nostrcheck.me/85fcc76e30435fe1aa9b19dd3a819a41a2de78058a36027c333ae1295f814ca7/c51c72b931264b37d87268e9c19cf4a8b67cd822bf773c9c1e478101ebb9d2a7.webp https://cdn.nostrcheck.me/85fcc76e30435fe1aa9b19dd3a819a41a2de78058a36027c333ae1295f814ca7/b8aaefff5cf1b35675ea970b30e1b824be0eeeee0dc33acc7122cdbd0951ba70.webp
Evropská unie se nechává inspirovat Vladimirem Putinem.
Věděli jste, že v roce 2012 byla cenzura na internetu zavedena pod záminkou ochrany dětí na internetu? Hádejte, co dělá teď? Ano, chystá se cenzurovat internet. Evropská unie vykazuje čím dál více autoritářských znaků. Je nejvyšší čas začít přemýšlet o svobodě a vlastní zodpovědnosti. 
Prvním krokem ke svobodě je umět obětovat pohodlí.
O iluzích, které nazýváme systémem
Narodíme se do systému, který se od prvního dne tváří jako náš ochránce. Vede nás školou, kde nás učí poslušnosti, ne myšlení. Vede nás k práci, kde z našich výdělků tiše odebírá značnou část pod záminkou péče o naši budoucnost. Konkrétně se to jmenuje sociální pojištění – peníze, které nám údajně zajistí důstojný důchod.
Každý měsíc z hrubé mzdy 50 000 Kč odešle zaměstnanec 3 550 Kč a jeho zaměstnavatel dalších 12 400 Kč jen na sociální pojištění. Těchto 15 950 Kč měsíčně – tedy 191 400 Kč ročně – se stává součástí státního rozpočtu.
Představme si alternativu. Co kdybychom si tyto prostředky spořili sami? Investovali je po dobu 40 let, stabilně, s výnosem 6 % ročně, očištěným o inflaci? Na konci by nám nečekal důchodový účet bez kontroly, ale 29,63 milionu korun. Taková částka by nám mohla poskytnout důstojný důchod 123 458 Kč měsíčně po dobu 20 let. Dnes stát vyplácí průměrných 20 670 Kč – a očekává za to vděčnost.
Ale nejde jen o peníze. Jde o princip. Stát vás systematicky zbavuje odpovědnosti, aby vám mohl prodávat iluzi péče. Není to chyba. Je to záměr. Není to selhání. Je to architektura.
Z občana dělá čekatele, z tvůrce příjemce, z člověka číslo. Největší krádež se neděje na výplatní pásce – ale ve způsobu myšlení, který považuje závislost za normu a bezmoc za jistotu.
Otázka tedy nezní, kolik ti stát bere.
Otázka zní: proč mu to stále dovolujeme?
we know it, but "our king" doesn't know it
V čisté demokracii mají vládnout všichni přímou volbou, jenže prakticky vzato většina nikdy neuměla a nemohla vládnout, a tak se vymyslela demokratická republika, kde malá hrstka lidí vládne jménem většiny všem, a to i těm, kdo si vládnout nenechají.
— M. Seman
Evoluci nelze zabránit. Je načase opustit zastaralý systém. Proč by měla být demokracie nahrazena? Proč demokracie není efektivní, spravedlivá a nemůže dlouhodobě fungovat?
Jedná se o myšlenky, které mě trápily. Jsou to pouhé útržky a úvahy, které jsem chtěl sepsat. Uvědomuji si, že tento problém je mnohem komplexnější, avšak cítím potřebu o něm psát a sdílet ho.
Demokracie je často vnímána jako nejlepší forma vlády, ale její nedostatky jsou natolik zásadní, že zpochybňují její udržitelnost. Následující body vysvětlují, proč demokracie není skutečným ztělesněním svobody, efektivity ani spravedlnosti.
1. Demokracie není skutečná svoboda
Dnešní společnost často zaměňuje demokracii za svobodu. Ve skutečnosti však demokracie znamená vládu většiny. Pokud se většina rozhodne omezit svobody menšiny, demokracie tomu nijak nebrání. Opravdová svoboda existuje tam, kde jsou chráněna práva jednotlivce, bez ohledu na vůli většiny.
Jedinec navíc nemá možnost se z tohoto systému vyvázat a svobodně si určovat vlastní pravidla. Demokracie vnucuje svou vůli všem – i těm, kteří s ní nesouhlasí. Kdo tedy souhlasí s demokracií, nemůže tvrdit, že je skutečně svobodný. Svobodný a demokratický stát je oxymóron.
2. Demokracie není efektivní
Svět se mění rychle, ale státní aparát se nedokáže dostatečně rychle přizpůsobit. Politici nejsou motivováni k dlouhodobým řešením, protože jejich horizont je omezen volebním cyklem. Jejich cílem není trvalá prosperita, ale zajištění volebního vítězství.
Pokud dojde k chybám, jejich náprava trvá roky, protože změna vlády probíhá pouze v předem stanovených termínech. A i když lidé nejsou spokojeni se zvolenou vládou, musí ji často strpět až do dalších voleb.
3. Demokracie nevede k výběru nejlepších politiků
V demokracii se nerozhoduje na základě odbornosti, ale emocí, sympatií a populismu. Lidé volí ty, kteří jim říkají to, co chtějí slyšet, nikoliv ty, kteří jsou nejkompetentnější. Volby se tak stávají závodem v manipulaci s veřejným míněním.
Politici často slibují nemožné a po zvolení necítí povinnost své sliby plnit. Tato nedůvěra vůči politikům vede k volbě nereprezentativních kandidátů a často k absurdním volebním výsledkům.
4. Demokracie nechrání jednotlivce před státní mocí
Stát si v demokracii stále udržuje monopol na téměř vše. Včetně na sílu a vynucování zákonů. Pokud se vláda rozhodne omezit svobody občanů (například povinné očkování, drogová prohibice, potraty), jedinec nemá žádnou reálnou možnost, jak se tomu legálně vyhnout.
Demokracie se sice prezentuje jako systém ochrany práv, ale ve skutečnosti jsou práva omezována podle vůle hrstky lidí, kteří mají moc.
5. Demokracie rozděluje společnost
Namísto sjednocení společnost demokracie často polarizuje. Většina vnucuje své názory menšině, což vede k napětí a konfliktům. Volební cykly podporují soupeření a neustálé rozdělování lidí na „my“ a „oni“.
Namísto dialogu vznikají tábory, které se snaží přesvědčit ostatní o své pravdě, což vede k atomizaci společnosti a ztrátě smyslu pro komunitu.
6. Demokracie může být skrytou formou autokracie
Reálnou moc v demokracii často drží malá skupina lidí, kteří ovládají média, instituce a státní aparát. Volby jsou pak jen iluzí změny – systém zůstává stejný bez ohledu na to, kdo je zvolen, a v některých případech se situace dokonce zhoršuje.
Politici přestávají být odpovědní voličům a slouží spíše zájmům mocenských skupin než veřejnosti.
7. Demokracie nerozhoduje na základě pravdy, ale na základě většiny
Pravda a správné rozhodnutí nejsou otázkou hlasování. Milion lidí se může mýlit, i když tvoří většinu. V demokracii však většina automaticky získává pravomoc rozhodovat, i když se mýlí.
Systém, který odměňuje popularitu místo objektivních faktů, nemůže být dlouhodobě funkční ani udržitelný.
8. Demokracie nevede ke spravedlnosti ani rovnosti
Stát rozhoduje, co je legální a co ne, často bez ohledu na skutečnou újmu nebo morální principy. Například tresty za držení drog jsou přísné, zatímco alkohol, který může způsobit podobné škody, je legální.
Občané navíc nemají právo neúčastnit se systému. Musí platit daně, dodržovat zákony a podřizovat se vládě, i když s ní nesouhlasí. Stát si dokonce nárokuje kontrolu nad tělem jednotlivce prostřednictvím regulací, povinností a zákazů.
9. Demokracie je skrytý nástroj útlaku
Demokracie nemůže fungovat bez svobody, ale paradoxně ji sama potlačuje. Není nástrojem svobody, ale jen jinou formou vlády. Moc zůstává soustředěna v rukou několika lidí, kteří rozhodují jménem ostatních.
Demokracie může být snadno zneužita. Je to jen sofistikovanější verze autokracie – systém, který dává iluzi volby, zatímco skutečná moc zůstává mimo dosah běžného člověka.
10. Ke svobodě se nedá provolit
Politici nepřinesou změnu. Politici neopraví systém. Politici nevytvářejí společnost. To jste pouze vy.
Mnoho lidí se domnívá, že změna přijde prostřednictvím volebních lístků, nových politických stran nebo „lepších“ lídrů. Ale to je iluze. Skutečná změna nikdy nepřichází shora dolů, od vlády k občanům. Vždy přichází zdola – od jednotlivců, kteří odmítají akceptovat status quo. A právě proto se ke svobodě nedá provolit.
Volby jsou jen mechanismem, který udržuje existující systém v chodu. Umožňují lidem pocit, že mají kontrolu, aniž by skutečně něco změnili. Politici nejsou architekty svobody – jsou pouze správci systému, jehož hlavním cílem je udržet se v chodu, často bez ohledu na to, zda slouží skutečným potřebám společnosti.
Podívejme se na peníze. Kdysi bylo nemyslitelné, že by stát mohl ztratit monopol na tvorbu a kontrolu peněz. Po staletí jsme věřili, že peníze musí být vydávány centrálními bankami a regulovány vládami. Ale pak přišel Bitcoin – decentralizovaná, peer-to-peer síť, která funguje bez potřeby centrální autority.
Bitcoin je důkazem, že změna nemusí přicházet z volebních místností. Vznikl jako odpověď na nedůvěru ve finanční systém, jako evoluční krok vpřed. Spravují ho obyčejní lidé po celém světě, kteří nesouhlasili se systémem fiat měny a hledali alternativu. Tito lidé nevzali do ruky volební lístky, aby požádali o změnu –oni tu změnu prostě vytvořili.
A právě to je klíčové: evoluce nikdy nekončí. Nesmíme se zastavit u jedné změny, u jednoho systému. Stejně jako jsme dokázali vytvořit alternativu k fiat měně, musíme hledat nové cesty i v dalších oblastech – ve vzdělávání, politice, technologiích...Neměli bychom chránit systém jen proto, že existuje. Neměli bychom hájit chyby jen proto, že jsme na ně zvyklí a že je to pro nás pohodlnější.
Přestaňme chránit systém, který více bere, než dává. Mluvme více o svobodě a méně o demokracii. Soucítit už nestačí - konejme.
We'll regulate anything that tries to move. And we will protect everyone, even those who don't want it - the EU. https://cdn.nostrcheck.me/85fcc76e30435fe1aa9b19dd3a819a41a2de78058a36027c333ae1295f814ca7/64a93cfbce3596875db50cc71dbea9c49b715c93beb8b1d8a2facce07c6592c8.webp
Why does a state-regulated legal system make no sense?
You invent a tool - a website that allows people to operate outside the state-controlled system - you get life in prison. But why? Because you are responsible for what people use that tool for. In other words, the state mafia apparatus will use its monopoly against you.
In contrast - someone creates a weapon. The weapon is used to kill people, but no punishment awaits the creator of the weapon.
Why? What's the difference?
In the first case, the state has no control over your system. It can't regulate it, it can't censor it, and most importantly, it doesn't profit from it. Your freedom, which the tool provides to the people, becomes a threat to its power. In the second case, the state has control over the situation. The gun falls within its system - it can regulate it, tax it, and even use it to further its own interests.
Welcome back, Ross!
If you are an EU resident, stop using centralised exchanges. The EU has long been a totalitarian society run by sick people. With the shitcoin euro falling to zero, it is doing everything it can to track people trying to escape the system. Exchanges now have to report where you send your Bitcoins. If you fill in the information wrong, they will reject your transactions!
#EU #FuckEuropeUnion #EuroToZiro #Bitcoin #Freedom #Sovereignty https://cdn.nostrcheck.me/85fcc76e30435fe1aa9b19dd3a819a41a2de78058a36027c333ae1295f814ca7/0f828c9e62341ead892fc5967d5f61d24469d9c4e5c4373f46a2bb0ef3eced79.webp https://cdn.nostrcheck.me/85fcc76e30435fe1aa9b19dd3a819a41a2de78058a36027c333ae1295f814ca7/240aec55b0f60d1dd70cda8092b0531a2d37336df3c9301bb4f5ec9c85b142ee.webp
Can you please recommend a bank that refuses to sign CRS?
What open source password managers with multi signature functionality do you use in your company?
Thanks for the relavant links!
#password #passwordmanager #multisig
If I find treasure on my land, it belongs to the state. If I find drugs, they belong to me.
Censorhip and dictatorship by EU?
Demokracie je stejné hovno, jako nacismus, fašismus, komunismus a další ideologie. Jen ještě nenastaly a snad už ani nenastanou události, které lidem utřou mlhu před očima.
CZ/SK:
Neschvaluji žádné vyvolané násilí a řídím se principem neagrese (NAP - non-aggression principle). Chci reagovat na atentáty namířené proti hlavě státu Slovenska, Robertu Ficovi, a kandidujícímu prezidentovi USA, Donaldu Trumpovi.
Když k takovýmto událostem dojde, politici se vždy semknou a jednohlasně odsuzují násilí. Slyšíme fráze jako: "Politické násilí nemá ve společnosti místo", "Politické násilí je neslýchané", "Politické násilí nesmíme tolerovat."
A co násilí páchané na občanech? To je přesně to, co děláte vy, politici. Jste to vy, kdo vydáváte zákony a regulace, a jste placeni za to, že vymýšlíte zákony, podle kterých je občanovi v případě neuposlechnutí hrozí násilí nebo je dokonce donucen k poslušnosti pod hrozbou násilí. V České republice to naštěstí nekončí trestem smrti, ale v jiných státech tomu tak není. Zkuste přestat omezovat svobodu lidí a nechte volný trh, aby rozhodoval. Pak nebude násilí namířeno proti vám. Zamyslete se nad sebou, přestaňte toužit po kontrole všeho a nechte rozhodovat volný trh.
Je ironií a směšné, jak všichni odsuzují násilí páchané v politických řadách, přestože téměř každý den to jsou oni, kdo vymýšlejí způsoby, jak omezit svobodu občanů, ať už přímo násilím nebo prostřednictvím zákonů a regulací.
#NAP #ANKAP
CZ/SK:
Stát je uzurpátor, jako krysa, která pozřela jed a v posledních bolestných škubnutích piští, kouše a škrábe svými zkaženými drápy, snažíce se napáchat co nejvíce škody před konečným vydechnutím. Stát neumí hospodařit a neví, kde brát, aby tento moloch udržel při životě. A proto se zavádějí absurdní daně a zvyšují se stávající - lidé jsou semleti systémem, nebrání se, možná si zanadávají, ale pak opět poslušně zaplatí. Demokracie neznamená svobodu, je to pouze nástroj pro vydávání regulací a zákonů pod záštitou volby lidu.
Nejsem uživatel ČT a nikdy jím nebudu, přesto nesouhlasím s placením a zvyšováním koncesionářských poplatků. Proč by lidé měli platit za to, že vlastní televizi? Proč by měli platit za to, že využívají decentralizovaný nástroj, který stát nekonfiskuje? Proč jsou lidé nuceni odvádět další peníze? Nemá být snad volný trh? Jak by si asi vedla ČT ve volnotržním prostředí, kde by vítězila kvalita nad dotacemi a kvantitou? Stát je zlo, demokracie není funkční a dostačující směr. Stát je pouhý omyl lidstva, stejně jako zbraně a násilí.
Doufám, že se jednou vzbudíme a že nám přijde až absurdní, že jsme se dříve nevzchopili k tomu, abychom přestali živit moloch, který škodí a není k ničemu.
One of the millions of reasons to use bitcoin and not dirty fiat.
#bitcoin #freedom https://nostrcheck.me/media/85fcc76e30435fe1aa9b19dd3a819a41a2de78058a36027c333ae1295f814ca7/53eb3ff7a445756e620f5998ff372eb6779737e471cca8135db3fe9e7e1087fb.webp