哈哈哈哈，是滴是滴，先把自己的小日子过好，有闲工夫了，再操那份宏大的心。
老蛮搬运
相信自己是天生主角的买房者们，加油！你可以的。
有趣的技术。
图生视频。
第一个图给提示词。
形成第二个短视频。
不知道你们是否能看到。
老蛮搬运
很多事，抓住钱的小尾巴，就能揪出动机和驱动因素。
利益，是推进项目的最大动力。
看过老蛮讲李唐并认可他说法的，都知道李唐顶层是鲜卑贵族。
少数族群入主中原不是稀罕事，清朝就是典型案例。
但是这不妨碍最终将他们同化或物理毁灭。
每个人的民族观都会有差异。
狭隘的，比如我汉族，你苗族。或者地域性得人为区分，歧视。
这正常，能理解，以色列人做得算比较成功的，他们就是这么干的。
各种划分的手段和标准都可以有，比方以宗教信仰或者利益集团，都可以，也能理解。
个人更倾向于以相对宏大的包容观念去定义民族。
比如对中国这个主体认同的，符合一定基础要求的，就可以名义上认可国人的身份。
虚名，且为了促进融合。
当然是朋友多多的，敌人少少的，才好。
老蛮搬运
客观规律，谁都违背不了。
看到一个回复，笑死我了。
问:
你有过的最暗黑想法是什么？
答:
试试女鬼的味道。
嗯。。。
完了，坠入深渊被传染了。
和网友谈到中华文明民族融合能力强弱，分享我的观点。
我不认同民族融合能力弱的观点。
恰恰相反，我认为我们的融合能力是四大文明古国里最强的。
你看埃及，主体从始至终就尼罗河两岸。
印度，来一波野蛮人就把先来的往南赶，搞到最后也没融合，反而形成了等级梯次的种姓制。
自己传承早断没影的就更不必说。
我们从古到今在融合这块，做得比他们强多了。
早在春秋战国时期，这片土地上即是国，也是民族。
而且很多国中还有一堆民族的。
比如楚，看着贼大，却没办法整合出牛逼的军力。
其中原因之一就是，这里是百越啊，听名字就知道，里面有多少民族。
秦扫六国，虽统而不凝，却是用统一的结果告诉后人，统一这事，可以有。
给后面分分合合后的最终统一定下了基调。
我大中国，就是统一的大国。
即便分，也只是暂时的，迟早统一回来。
而且我们也从来不排除异族。
大唐怎么亡的，重用异族将领啊。
之后也一直是，比如清朝女真人崛起之前干嘛的？被我们揍服了，归附的异族替我们在北方看门的。
拉一派，打一派，这是玩的很熟，成功案例很多的常规同化手法。
同时玩脱的失败案例也很多。
也正因为多，说明我们一直在不断地扩张吸纳异族，并使其事实性归化。
其实要不是我朝的民族政策让人看不太懂，我们自身的融合能力已经能让大多数人潜移默化中就融入进来。
在海南，你认识后，刻意问才知道，坐隔壁桌吃饺子的哥们是满族人。
在上海，痛骂渣男，号称要学下蛊的四川妹子会被闺蜜冷冷拒绝“没事少刷剧，我们云贵不养蛊。”
这些人，实打实融进来了，要不是身份证上硬给区别民族，真和我们没差。
纯粹就国家利益的角度看，同化是必然的选择。
只是文化洗脑同化，已经算温柔善良的。
你看毛子对外蒙，对高加索的异族，物理毁灭。
同样的，设身处地去想。
如果你在台湾岛，岛上那个原住民，塞什么来着，名字一下子想不起来。
如果原住民时不时跑出来割人头，以完成他们传统的成人礼。
就问，你做为当局的处理方式是什么？
以法律的方式审判？处死？
还是尊重保留他们的传统？
亦或是你有更好的办法？
的确，每个时代都会结合当时的风潮和需求做适应性解读。
法和儒，早已不是高高在上，甚至已经被娱乐化得像任由人打扮的小姑娘。
文化中国这个想法很不错，如果没有理解错误的话，是去除儒学糟粕的文化思维，我赞同。
我不认同的是民族融合能力弱这块。
恰恰相反，我认为融合能力是四大文明古国里最强的。
你看埃及，主体从始至终就尼罗河两岸。
印度，来一波野蛮人就把先来的往南赶，搞到最后也没融合，反而形成了等级梯次的种姓制。
我们从古到今在融合这块，做得比他们强多了。
早在秦国时期，这片土地上即是国，也是民族。
而且很多国中还有一堆民族的。
比如楚，看着贼大，却没办法整合出牛逼的军力。
其中原因之一就是，这里是百越啊，听名字就知道，里面有多少民族。
秦扫六国，虽统而不凝，却是告诉后人，统一这事，可以有。给后面分分合合后的最终统一定下了基调。
我大中国，就是统一的大国。
即便分，也只是暂时的，迟早统一回来。
而且我们也从来不排除异族。
大唐怎么亡的，重用异族将领啊。
之后也一直是，比如清朝女真人崛起之前干嘛的？被我们揍服了，归附的异族替我们在北方看门的。
拉一派，打一派，这是玩的很熟，成功案例很多的常规同化手法。
同时玩脱的失败案例也很多。
也正因为多，说明我们一直在不断地扩张吸纳异族，并使其事实性归化。
在海南，你会发现做隔壁桌吃饺子的哥们是满族人。
在上海，痛骂渣男，号称要学下蛊的四川妹子会被闺蜜冷冷拒绝“没事少刷剧，我们云贵不养蛊。”
这些人，实打实融进来了，要不是身份证上硬给区别民族，真和我们没差。
老蛮搬运
千万别系安全带，因为我们都被关在泰坦尼克的最底层。
眼看着就要撞上了，不系，运气好还有万分之一的可能被大水冲出水面。
系了，就与船同沉吧。
毛还硬生生创造了个民族。纯民族政策这块，很愚蠢，同化融合是一个正常国家该做的对内整合。
硬生生人为区别，还在政策上刻意制造隔阂和区别，就为了显示这片土地上民族多？多样性丰富？
这和迷恋万国来朝的虚名有什么区别？
不一样，朝廷的核心是制度，经济，监管，舆论等一整套制度体系的集合，这是朝廷长期运行的底层逻辑。
这个逻辑是偏向广大人民，还是偏向精英，每朝每代都有差。
而且每个朝廷都吸取并着重避免了上一代覆灭的原因经验，且有矫枉过正之嫌。
而以皇帝掌权，办事的几十年短周期里，才是人治影响期。
而大的朝廷制度如果已经负熵积累到了末期，那就算天降猛男，也是改变不了覆灭的结局的，顶多拆掉些负熵起到延缓作用。
就像黄奇帆之于重庆，以一己之力拖住了炒房作死的节奏。但是该来的，还是回来，晚点而已。
是的，权力活跃的地方，必然是经济体的荒漠。
其本身手欠和忍不住的特质，决定了它必然像癌细胞一样，有无限扩张只管当下自身利益最大化，不管宿主死活的特征。
而当下的局面，已经不可能有类似当年加入世贸，从外部注入经济活力的可能。
转移支付是没有问题的。
集中力量办大事，本身就是社会主义（极权）优势。
就像玩英雄联盟，先配合着集中经济供出套强力装备，供一个队友取得局部优势。
进而带着其他人把经济拉起来，最终推掉对方水晶。
转移支付做的好，也有同样的效果。
问题在于，社会主义在制度层面存在极大的腐败潜质，同时没有合理的纠错机制。
办起大事来效率是高，毁起来更快。
特别是摊上个有熊心，做事熊样的，那就造大孽了，多少家底都不够败的。
我认同你的阐述，凡事皆有成本，古代对偏远地区行羁縻之策不是不想直管，是投入产出太低，不划算。
同时很多人混淆了两个概念，国和朝。
请原谅用“朝廷”这个古旧说法，因为这个词来描述最方便理解区别。
无论是大陆，台湾，香港，或者海外国人，只要认同自己血脉里有中国这个元素。
骨子里就应该爱这个国。
哪怕你受了不公平的待遇，满腹委屈被迫远渡，你该恨的是这个朝廷。
国是不变的，朝廷是一朝一代在那换的，这是千百年来一直在重复发生的事实。
中华大地，前面以来分分合合是常态。
你说的“独立”，就是历史进程进入了分的状态。
同时我也认同你的预判。
目前世界主流发展方向就是关注财政，以公司这种模式去运作国家。
当然我们很清楚不应该完全用公司的方式去管理国家，但是事实就是这种做法在潜移默化得发挥效用。
同时，以城市，城市群，省份为单位的各经济体。其实更适合像古希腊的城邦，发展自身特色产业做大做强。
那后续在经济发展驱动下，形成联邦制就是顺应发展规律的选择。
完全有可能。
但是，这在民族感情上，需要在统一的国家框架下。
不同的政体或制度，只要适合国家发展，ok的。
如果把新疆独立成什么狗屁的伊斯兰国，或者吐蕃国。
亦或者东南沿海独立成什么支那互保国，你感情上能接受么？
不好意思，我接受不了。
哪怕短期被迫分出去了，长了也得给统一回来。
个人对领土的认知。
老粉都熟悉，大是大非问题上，只要能对国家利益最大化，对外我是可以完全不要脸的。
不讲道理和双标更是基本操作。
做君子吃明亏，换一时的好名声，我只会骂他“傻逼！国贼！”
在领土这个问题上，我的原则是这样的。
1.我们实控的，这就是自古我家的。
我当然知道秦统六国时才多大，才维系了多久。
也知道号称强唐比起现在也缺胳膊少腿。
更别说宋国才半壁江山。
哪怕明清，对云贵还行羁縻之策。
这个自古以来，就是扯。
只要有个名人来过，不要脸的都可以攀上自古以来的高枝。
2.理论上继承正朔该是我家的，那就得是我家的。
当然我也清楚这个继承有点那啥，远的崖山之后算不算断了传承不说。
近现代，台湾被日占，东北还满洲国呢。
但是这不妨碍“我的”，敢闹独立，打死你。
比如台湾，保持现状，ok的，反而支持进行民主尝试，为中国人民主政体趟出条路来。
我反对的是以统一为名，行内控之实，付出了代价，还假打形成分裂的事实。
3.学韩国人什么偷来的都是我的，有可能占到便宜的领土。
我可以完全不要脸认成吉思汗为祖先，“西伯利亚，西亚，东南亚”只要能拿下，并进行开发，把基建和生产冗余消耗在开发新国土，解决消费问题的同时，换取进一步发展的，利国利民的。
还要毛脸面，必须是我全要，梗着脖子“自古以来就我家的”。
甚至不妨碍我亲手去哪个犄角旮旯发现一块尘封已久的界碑。
造假么，西方人会，我们就不会了？
4.拿了没价值，要了也不会出问题的土地。长期看也守得住的。
哪怕付出些点代价。
“我的”。
技术是发展的，法国人卖阿拉斯加当然有当时的客观原因在，同时也和石油没被发现有关。
谁知道看着没用的地方，是不是长着一种独有的小虫子，体内具有某种新药的必要化合物？
留着给子孙，多个选择，万一呢。
5.拿了明显有问题的。
比如党项之于赵国，明摆着吃了会招致秦这虎狼之国攻击的。
那就要先考虑好短期和长期的利弊。
至少不能看到眼前的好处，想都不想吃了再说。
领土这东西，对工业化之后的重要性已经没农业国时那么重要。
而且人口负增长之后，诉求就更没有那么强烈。
但是毕竟国家建在领土之上。
你看以色列人，为了拓点应许之地，前赴后继死了多少人。
至少在我们有生之年内，以现在的趋势看，完全放弃领土诉求的可能性不高。
不求多占，尽可能保有存量这该是每个国人的基本共识。
只要塞得下，谁会嫌弃家里多几个瓶瓶罐罐呢。
唉，这里我要不讲道理得双标一下。
在领土这个问题上，我的原则是这样的。
1.我们实控的，这就是自古我家的。
我当然知道秦统六国时才多大，才维系了多久。
也知道号称强唐比起现在也缺胳膊少腿。
更别说宋国才半壁江山。
哪怕明清，对云贵还行羁縻之策。
这个自古以来，就是扯。
只要有个名人来过，不要脸的都可以攀上自古以来的高枝。
2.理论上继承正朔该是我家的，那就得是我家的。
当然我也清楚这个继承有点那啥，远的崖山之后算不算断了传承不说。
近现代，台湾被日占，东北还满洲国呢。
但是这不妨碍“我的”，敢闹独立，打死你。
比如台湾，保持现状，ok的，反而支持进行民主尝试，为中国人民主政体趟出条路来。
我反对的是以统一为名，行内控之实，付出了代价，还假打形成分裂的事实。
3.学韩国人什么偷来的都是我的，有可能占到便宜的领土。
我可以完全不要脸认成吉思汗为祖先，“西伯利亚，西亚，东南亚”只要能拿下，并进行开发，把基建和生产冗余消耗在开发新国土，解决消费问题的同时，换取进一步发展的，利国利民的。
还要毛脸面，必须是我全要，梗着脖子“自古以来就我家的”。
甚至不妨碍我亲手去哪个犄角旮旯发现一块尘封已久的界碑。
造假么，西方人会，我们就不会了？
4.拿了没价值，要了也不会出问题的土地。长期看也守得住的。
哪怕付出些点代价。
“我的”。
技术是发展的，法国人卖阿拉斯加当然有当时的客观原因在，同时也和石油没被发现有关。
谁知道看着没用的地方，是不是长着一种独有的小虫子，体内具有某种新药的必要化合物？
留着给子孙，多个选择，万一呢。
5.拿了明显有问题的。
比如党项之于赵国，明摆着吃了会招致秦这虎狼之国攻击的。
那就要先考虑好短期和长期的利弊。
至少不能看到眼前的好处，想都不想吃了再说。
领土这东西，对工业化之后的重要性已经没农业国时那么重要。
而且人口负增长之后，诉求就更没有那么强烈。
但是毕竟国家建在领土之上。
你看以色列人，为了拓点应许之地，前赴后继死了多少人。
至少在我们有生之年内，以现在的趋势看，完全放弃领土诉求的可能性不高。
不求多占，尽可能保有存量这该是每个国人的基本共识。
只要塞得下，谁会嫌弃家里多几个瓶瓶罐罐呢。
